ສະນັ້ນ, ເກີບ crocs ກັບມາແລ້ວ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນຈະບໍ່ມີວັນໝົດສະໄໝ. ອັນນີ້ເໝາະສຳລັບການຕັ້ງແຄ້ມບໍ? ສະບາຍບໍ? ຫວນຄິດຮອດອະດີດບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ໃຈ. ແຕ່ພວກເຮົາທີ່ Scienceline ຮັກເກີບ Crocs ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເກີບສີບົວອ່ອນໆທີ່ Lyric Aquino ໃສ່ແຖວໜ້າໄປຄອນເສີດ Harry Styles, ຫຼືເກີບສີຟ້າທີ່ Delaney Dryfuss ໃສ່ໄປຮ້ານອາຫານທີ່ທັນສະໄໝໃນ Martha's Vineyard. ບາງເກີບທີ່ພວກເຮົາມັກໃນປັດຈຸບັນກຳລັງຮ່ວມມືກັບ Crocs ເຊັ່ນ Bad Bunny, ຮູບເງົາ Cars ແລະ 7-Eleven.
ເກີບ Crocs ທີ່ມີຊື່ສຽງມີມາເປັນເວລາ 20 ປີແລ້ວ, ແຕ່ໃນຊ່ວງເວລານັ້ນພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກມັນເຮັດມາ. ເມື່ອຄຳຖາມນີ້ເຂົ້າມາໃນໃຈຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດກຳຈັດມັນໄດ້. ສະນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເຄມີສາດຂອງ Crocs ແລະພິຈາລະນາວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງສ່ວນປະກອບຂອງມັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ.
ມັນຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງໃນອິນເຕີເນັດ. ໃນບາງບົດຄວາມພວກມັນຖືກເອີ້ນວ່າຢາງ, ໃນບົດຄວາມອື່ນໆ - ໂຟມ ຫຼື ເຣຊິນ. ຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າພວກມັນບໍ່ແມ່ນພາດສະຕິກ.
ໃນລະດັບພື້ນຖານທີ່ສຸດ, Crocs ແມ່ນເຮັດມາຈາກວັດສະດຸ Croslite ທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດ. ຂຸດລົງເລິກອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະ ທ່ານຈະພົບວ່າ Croslite ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ polyethylene vinyl acetate (PEVA). ວັດສະດຸນີ້, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ EVA, ເປັນຂອງຊັ້ນຂອງສານປະກອບທີ່ເອີ້ນວ່າໂພລີເມີ - ໂມເລກຸນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ປະກອບດ້ວຍໂມເລກຸນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າທີ່ຊ້ຳກັນ ແລະ ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ. ສ່ວນປະກອບທາງເຄມີຂອງມັນມາຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ.
“ແຂ້ແມ່ນພາດສະຕິກຢ່າງແນ່ນອນ. ມັນບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບມັນ,” Michael Hickner, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານວັດສະດຸຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Pennsylvania ຜູ້ທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານໂພລີເມີກ່າວ.
ລາວອະທິບາຍວ່າພາດສະຕິກເປັນປະເພດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ມັນມັກຈະໝາຍເຖິງໂພລີເມີທີ່ມະນຸດສ້າງຂຶ້ນ. ພວກເຮົາມັກຄິດວ່າມັນເປັນວັດສະດຸທີ່ລຽບ ແລະ ຍືດຫຍຸ່ນໄດ້ ເຊິ່ງໃຊ້ເພື່ອເຮັດພາຊະນະໃສ່ອາຫານກັບບ້ານ ແລະ ຂວດນ້ຳທີ່ໃຊ້ແລ້ວຖິ້ມ. ແຕ່ໂຟມກໍ່ເປັນພາດສະຕິກເຊັ່ນກັນ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບໄນລອນ ແລະ ໂພລີເອສເຕີໃນເຄື່ອງນຸ່ງຂອງທ່ານ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ຜິດທີ່ຈະອະທິບາຍ Crocs ວ່າຄືກັບໂຟມ, ຢາງ ຫຼື ຢາງ - ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນທັງໝົດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ໝວດໝູ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກວ້າງຂວາງ ແລະ ບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ລະໝວດໝູ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຕົ້ນກຳເນີດທາງເຄມີ ແລະ ຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບຂອງ Crocs.
Crocs ບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ເກີບດຽວທີ່ອາໄສ PEVA ສຳລັບພື້ນເກີບທີ່ສະດວກສະບາຍ. ຈົນກ່ວາການມາເຖິງຂອງ PEVA ໃນທ້າຍຊຸມປີ 70 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 80, ອີງຕາມ Hickner, ພື້ນເກີບແມ່ນແຂງແຮງແລະບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້. "ພວກມັນເກືອບບໍ່ມີບ່ອນຕ້ານທານ," ລາວເວົ້າ. "ມັນແຂງຫຼາຍ." ແຕ່ລາວເວົ້າວ່າໂພລີເມີນ້ຳໜັກເບົາລຸ້ນໃໝ່ນີ້ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນອຸດສາຫະກໍາເກີບ. ຫຼາຍທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ນະວັດຕະກໍາຂອງ Crocs ແມ່ນການຜະລິດເກີບທັງໝົດຈາກວັດສະດຸນີ້.
“ຂ້ອຍຄິດວ່າມະຫັດສະຈັນພິເສດຂອງ Crocs ແມ່ນຝີມື,” Hickner ກ່າວ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, Crocs ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດ Crocs, ແຕ່ເອກະສານສິດທິບັດ ແລະ ວິດີໂອຂອງບໍລິສັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເຕັກນິກທົ່ວໄປທີ່ເອີ້ນວ່າການສີດຂຶ້ນຮູບ, ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການທີ່ຮັບຜິດຊອບທັງເຄື່ອງເງິນພາດສະຕິກ ແລະ ດິນຈີ່ Lego. ເຊັ່ນດຽວກັບປືນກາວຮ້ອນ, ເຄື່ອງຈັກສີດຂຶ້ນຮູບຈະດູດພາດສະຕິກແຂງ, ລະລາຍມັນ, ແລະ ບີບມັນຜ່ານທໍ່ຢູ່ປາຍອີກດ້ານໜຶ່ງ. ພາດສະຕິກທີ່ລະລາຍແລ້ວຈະເຂົ້າໄປໃນແມ່ພິມ, ບ່ອນທີ່ມັນເຢັນລົງ ແລະ ມີຮູບຮ່າງໃໝ່.
ກາວຮ້ອນເອງກໍ່ມັກຈະເຮັດມາຈາກ PVA. ແຕ່ບໍ່ຄືກັບກາວຮ້ອນ, ໂພລີເມີ Croslite ຈະຖືກອີ່ມຕົວດ້ວຍອາຍແກັສເພື່ອສ້າງໂຄງສ້າງໂຟມ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເກີບທີ່ລະບາຍອາກາດໄດ້, ຫຼວມ, ແລະ ກັນນ້ຳ ເຊິ່ງທັງຮອງຮັບ ແລະ ຮອງຮັບພື້ນຕີນ.
ຂະບວນການດັ່ງກ່າວຈະມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍໃນໄວໆນີ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີບພາດສະຕິກເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນບົດລາຍງານຄວາມຍືນຍົງລ່າສຸດຂອງພວກເຂົາ, Crocs ລະບຸວ່າເກີບຄລາສຊິກຄູ່ໜຶ່ງຂອງພວກເຂົາປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊດ໌ 2.56 ກິໂລກຣາມສູ່ຊັ້ນບັນຍາກາດ. ບໍລິສັດໄດ້ປະກາດໃນປີກາຍນີ້ວ່າພວກເຂົາວາງແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຈຳນວນດັ່ງກ່າວລົງເຄິ່ງໜຶ່ງພາຍໃນປີ 2030, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນການໃຊ້ພາດສະຕິກທີ່ຜະລິດຈາກຊັບພະຍາກອນທົດແທນແທນທີ່ຈະເປັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ.
ວັດສະດຸຊີວະພາບຊະນິດໃໝ່ ທີ່ເອີ້ນວ່າ Ecolibrium ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນໂດຍ Dow Chemical ເປັນຄັ້ງທຳອິດ ແລະ ຈະຜະລິດຈາກ “ແຫຼ່ງພືດເຊັ່ນ: ນ້ຳມັນດິບສູງ (CTO), ບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງຟອດຊິວ,” ໂຄສົກຂອງ Dow ກ່າວໃນອີເມວ. ນ້ຳມັນສູງ, ເຊິ່ງເປັນຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງຂອງຂະບວນການຜະລິດເນື້ອໄມ້ທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດເຈ້ຍ, ໄດ້ຮັບຊື່ມາຈາກຄຳສັບພາສາສະວີເດັນທີ່ໝາຍເຖິງໄມ້ສົນ. ໂຄສົກຂອງພວກເຂົາກ່າວວ່າ ບໍລິສັດຍັງກຳລັງປະເມີນທາງເລືອກອື່ນໆທີ່ຜະລິດຈາກພືດ.
ພວກເຂົາຂຽນວ່າ “ທາງເລືອກທາງຊີວະພາບໃດໆທີ່ Dow ພິຈາລະນາຕ້ອງໄດ້ຖືກຟື້ນຟູຄືນມາເປັນຜະລິດຕະພັນເສດເຫຼືອ ຫຼື ເປັນຜະລິດຕະພັນຮ່ວມຂອງຂະບວນການຜະລິດ.”
Crocs ປະຕິເສດທີ່ຈະຊີ້ແຈງວ່າພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ Ecolibrium ໃນເກີບຂອງພວກເຂົາແລ້ວຫຼືບໍ່. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຖາມ Crocs ວ່າເປີເຊັນຂອງພາດສະຕິກຂອງພວກເຂົາຈະມາຈາກແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນພາຍໃນທ້າຍທົດສະວັດ, ໂດຍໃນເບື້ອງຕົ້ນຄິດວ່າພວກເຂົາກຳລັງວາງແຜນການຫັນປ່ຽນຢ່າງເຕັມຮູບແບບ. ໂຄສົກໄດ້ຕອບ ແລະ ອະທິບາຍຕື່ມວ່າ: “ໃນຖານະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາໃນການບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິເປັນສູນພາຍໃນປີ 2030, ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກຜະລິດຕະພັນສອງສາມຢ່າງລົງ 50% ພາຍໃນປີ 2030.”
ຖ້າ Crocs ບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ພາດສະຕິກຊີວະພາບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນປະຈຸບັນ, ອັນນີ້ອາດເປັນຍ້ອນລາຄາ ແລະ ການມີສິນຄ້າຈຳກັດ. ປະຈຸບັນ, ພາດສະຕິກຊີວະພາບຫຼາຍຊະນິດມີລາຄາແພງກວ່າ ແລະ ມີປະສິດທິພາບໃນການຜະລິດໜ້ອຍກວ່າພາດສະຕິກທຳມະດາ. ພວກມັນເປັນຜະລິດຕະພັນໃໝ່ ແລະ ແຂ່ງຂັນກັບຂະບວນການແບບດັ້ງເດີມທີ່ “ມີມາດົນແລ້ວ”, Jan-Georg Rosenboom, ວິສະວະກອນເຄມີທີ່ MIT ກ່າວ. ແຕ່ຖ້າອຸດສາຫະກຳພາດສະຕິກຊີວະພາບຍັງສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ, Rosenboom ຄາດວ່າລາຄາຈະຫຼຸດລົງ ແລະ ການມີສິນຄ້າຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຂະໜາດການຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຕັກໂນໂລຊີ ຫຼື ລະບຽບການໃໝ່.
Crocs ຍັງມີແຜນທີ່ຈະໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີອື່ນໆເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ ເຊັ່ນ: ການຫັນໄປໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນ, ແຕ່ອີງຕາມບົດລາຍງານປີ 2021 ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການຫັນປ່ຽນນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຈົນກວ່າເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດນີ້. ຈົນກວ່າຈະຮອດເວລານັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນຈະມາຈາກການຊົດເຊີຍພາດສະຕິກທີ່ອີງໃສ່ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວດ້ວຍທາງເລືອກທີ່ທົດແທນໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີບັນຫາທີ່ໂດດເດັ່ນຢ່າງໜຶ່ງທີ່ພາດສະຕິກຊີວະພາບນີ້ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຄື: ເກີບຈະໄປໃສຫຼັງຈາກທີ່ມັນເກົ່າແລ້ວ. ແຂ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າມີອາຍຸຍືນ. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບບັນຫາແຟຊັ່ນທີ່ອຸດສາຫະກຳກຳລັງປະສົບຢູ່. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເກີບມັກຈະຖືກຖິ້ມລົງໃນບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ, ແລະ ການຍ່ອຍສະຫຼາຍທາງຊີວະພາບບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຈະຍ່ອຍສະຫຼາຍທາງຊີວະພາບສະເໝີໄປ.
“ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ແຂ້ Crocs ບໍ່ສາມາດທຳລາຍໄດ້, ເຊິ່ງສ້າງບັນຫາຄວາມຍືນຍົງ,” Hickner ກ່າວ. ລາວແນະນຳວ່າອາດຈະມີແຂ້ຫຼາຍກວ່າສອງສາມໂຕຢູ່ໃນເຂດຂີ້ເຫຍື້ອປາຊີຟິກ.
ທ່ານ Hickner ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ ໃນຂະນະທີ່ PEVA ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດນຳມາຣີໄຊເຄີນໄດ້ທາງເຄມີ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ພ້ອມກັບການຣີໄຊເຄີນໃນຄົວເຮືອນອື່ນໆ. Crocs ອາດຈະຕ້ອງສ້າງກະແສການຣີໄຊເຄີນຂອງຕົນເອງ, ໂດຍການຣີໄຊເຄີນເກີບເກົ່າເພື່ອເຮັດເກີບໃໝ່.
“ຖ້າ Crocs ຕ້ອງການສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງ, ພວກເຂົາຈະມີໂຄງການຣີໄຊເຄີນ,” Kimberly Guthrie ຜູ້ສອນວິຊາການຄ້າ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງດ້ານແຟຊັ່ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Virginia Commonwealth ກ່າວ.
Crocs ໄດ້ຮ່ວມມືກັບຮ້ານຄ້າປີກອອນໄລນ໌ thredUP ເພື່ອຊອກຫາບ້ານໃໝ່ສຳລັບເກີບ Clogs ໃນລະດູການທີ່ຜ່ານມາ. Crocs ກຳລັງສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືນີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານເກີບທີ່ຖືກສົ່ງໄປບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ. ເມື່ອທ່ານສົ່ງເສື້ອຜ້າ ແລະ ເກີບທີ່ໃຊ້ແລ້ວໄປທີ່ຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌, ທ່ານສາມາດລົງທະບຽນສຳລັບ Crocs Shopping Points.
ThredUP ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍເພື່ອຊອກຫາວ່າມີເກີບ Crocs ຄູ່ໃດທີ່ຖືກສົ່ງໄປຮ້ານຂາຍເຄື່ອງມືສອງ ຫຼື ຖືກຂາຍໃຫ້ກັບຕູ້ເສື້ອຜ້າໃໝ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຄົນກໍ່ເອົາເກີບເກົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໄປຖິ້ມ. ການຄົ້ນຫາ thredUP ພົບເກີບ Crocs ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດໃນຫຼາກຫຼາຍສີ ແລະ ຂະໜາດ.
Crocs ຍັງອ້າງວ່າພວກເຂົາໄດ້ຊ່ວຍກູ້ເກີບຫຼາຍກວ່າ 250,000 ຄູ່ຈາກບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃນໄລຍະຫ້າປີຜ່ານມາຜ່ານໂຄງການບໍລິຈາກຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວເລກນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍລິສັດບໍລິຈາກເກີບທີ່ຂາຍບໍ່ໄດ້ແທນທີ່ຈະຖິ້ມມັນໄປ, ແລະໂຄງການດັ່ງກ່າວຍັງສະໜອງເກີບໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເກີບເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຂອງ Crocs ຕໍ່ຄວາມຍືນຍົງ, ບໍລິສັດຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະມາຊິກ Crocs Club ກັບມາຊື້ເກີບພາດສະຕິກທີ່ທົນທານລຸ້ນລ້າສຸດ.
ສະນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຫຍັງແດ່? ຍາກທີ່ຈະບອກໄດ້. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ພາດການຮ່ວມມືທີ່ຂາຍໝົດແລ້ວຂອງພວກເຮົາກັບ Bad Bunny, ແຕ່ບໍ່ດົນ.
Allison Parshall ເປັນນັກຂ່າວວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມມັກເປັນພິເສດຕໍ່ການເລົ່າເລື່ອງມັນຕິມີເດຍ. ນາງຍັງຂຽນໃຫ້ວາລະສານ Quanta, Scientific American ແລະ Inverse.
ປະຈຸບັນ, Delaney Dryfuss ເປັນຫົວໜ້າບັນນາທິການຂອງ Scienceline ແລະ ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ Inside Climate News.
ມັກແຂ້ຂອງເຈົ້າຫຼາຍ, ແຕ່ບາງໂຕກໍ່ແພງເກີນໄປທີ່ຈະຊື້ໄດ້. ກະລຸນາສົ່ງເກີບຄູ່ໃໝ່ລ່າສຸດຂອງເຈົ້າມາໃຫ້ຂ້ອຍ, ເບີ 5. ຂ້ອຍໃສ່ເກີບຄູ່ສຸດທ້າຍມາຫຼາຍປີແລ້ວ. ເບິ່ງແຍງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ດຳລົງຊີວິດໃຫ້ດີ.
ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຫວັງວ່າພວກມັນຈະດີເທົ່າທີ່ມັນເປັນຢູ່ດຽວນີ້ ເພາະວ່າຄວາມອ່ອນນຸ້ມຂອງພວກມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດໃສ່ໄປເຮັດວຽກໄດ້ຍ້ອນພະຍາດຂໍ້ອັກເສບ ແລະ ບັນຫາອື່ນໆທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຕີນຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍໄດ້ລອງໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງສຳລັບອາການເຈັບຕີນ ແລະອື່ນໆ. ແຜ່ນຮອງຕີນແບບ Orthotic... ບໍ່ໄດ້ຜົນ ແຕ່ມັນແມ່ນຂ້ອຍທີ່ໃສ່ເກີບບໍ່ໄດ້ ຫຼື ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນສິ່ງທີ່ເໝາະສົມກັບຂ້ອຍ ແລະ ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຍ່າງ ພວກມັນກົດທັບລູກເກີບຂອງຂ້ອຍ, ແລະ ຂ້ອຍຖືກໄຟຟ້າຊັອດ ຫຼື ບາງສິ່ງບາງຢ່າງແບບນັ້ນ. ມັນຮູ້ສຶກຄືກັບວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນນັ້ນທີ່ບໍ່ຄວນຢູ່ທີ່ນັ້ນ... ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກໃຫ້ພວກມັນອ່ອນນຸ້ມຄືກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ ເພື່ອຂ້ອຍຈະສາມາດເຮັດວຽກຕໍ່ໄປໄດ້.
ຫຼັງຈາກອ່ານເລື່ອງນີ້ແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Crocs ຈະທຳລາຍຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເກີບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກີບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດດຽວນີ້ໃນດ້ານຄວາມສະດວກສະບາຍ ແລະ ການຮອງຮັບ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງໂກງຄວາມສຳເລັດ ແລະ ທຳລາຍສິ່ງທີ່ດີ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍກັງວົນກ່ຽວກັບ Crocs, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍຮູ້, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດຊື້ພວກມັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້ອຍຢູ່ຫາດຊາຍໃນລັດ Oregon ແລະ ກຳລັງດຶງແຂ້ສາຫຼ່າຍທະເລສອງໂຕ. ແນ່ນອນ, ພວກມັນຢູ່ໃນນ້ຳເປັນເວລາດົນນານ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນຖືກປົກຄຸມດ້ວຍສິ່ງມີຊີວິດທາງທະເລ ແລະ ບໍ່ໄດ້ແຕກຫັກເລີຍ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຂ້ອຍສາມາດລົງໄປຫາຝັ່ງ ແລະ ຊອກຫາແກ້ວທະເລ, ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍພົບພຽງແຕ່ພາດສະຕິກເທົ່ານັ້ນ - ຊິ້ນສ່ວນໃຫຍ່ ແລະ ນ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່.
ຂ້ອຍຕ້ອງການຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ຜະລິດເກີບເຫຼົ່ານີ້ລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາເຮັດເຄື່ອງປະດັບເກີບ, ພວກເຮົາຂາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄູ່ຕໍ່ເດືອນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຂາດແຄນ.
ມັນຍາກທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າຄຳເຫັນເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ຫຼື ພຽງແຕ່ເປັນການຫຼອກລວງບັອດ. ສຳລັບຂ້ອຍ, ຄວາມຍືນຍົງຢູ່ Crocs ແມ່ນຄືກັບກຸ່ມເສດຖີພັນລ້ານທີ່ໄດ້ເຊັນສັນຍາໃຫ້ ແລະ ບໍລິຈາກເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການໂຄສະນາຫຼາຍສຳລັບຖະແຫຼງການຂອງພວກເຂົາ. Crocs Inc. ລາຍງານລາຍຮັບປະຈຳປີທີ່ສູງເຖິງ 3.6 ຕື້ໂດລາ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 54% ຈາກປີ 2021. ຖ້າພວກເຂົາສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງເກີບຂອງພວກເຂົາ, ເງິນກໍ່ມີຢູ່ແລ້ວສຳລັບການລົງທຶນແບບຍືນຍົງ. ໃນຂະນະທີ່ຄົນລຸ້ນໜຸ່ມຮັບເອົາເກີບ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງເຫຼົ່ານີ້, Crocs ອາດຈະກາຍເປັນຕຳນານ MBA ຖ້າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ກັບແນວໂນ້ມຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ປ່ຽນແປງ. ແຕ່ການກ້າວກະໂດດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າການລົງທຶນໃນມາດຕະການຄວາມຢືດຢຸ່ນທີ່ມີລາຄາແພງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຜົນຕອບແທນສຳລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນ/ນັກລົງທຶນໃນໄລຍະສັ້ນ.
ໂຄງການລາຍງານວິທະຍາສາດ, ສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຖາບັນວາລະສານ Arthur L. Carter ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ. ຫົວຂໍ້ Garrett Gardner.