ໃນວັນທີ 3 ພຶດສະພາ 2023, EPA ໄດ້ອອກສະເໜີມາດຕາ 6(a) ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມສານພິດ (TSCA) ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ວາງຂໍ້ຈຳກັດໃນການຜະລິດ, ການນຳເຂົ້າ, ການປຸງແຕ່ງ, ການແຈກຢາຍ ແລະ ການນຳໃຊ້ dichloromethane. ໃຊ້ສານລະລາຍໃນເຄື່ອງບໍລິໂພກ ແລະການຄ້າຕ່າງໆ. ນີ້ແມ່ນກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດຂອງ EPA ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄໍານິຍາມຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກປັບປຸງໃນປີກາຍນີ້ໂດຍອີງໃສ່ "ວິທີການເຄມີທັງຫມົດ" ແລະນະໂຍບາຍໃຫມ່ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນງານບໍ່ໃສ່ອຸປະກອນປ້ອງກັນສ່ວນບຸກຄົນ (PPE). . ມັນຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສໍາຄັນຂອງຂໍ້ຫ້າມທີ່ນໍາໃຊ້ກັບສານເຄມີທີ່ຂຶ້ນກັບຂໍ້ຈໍາກັດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ TSCA, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າພາຍໃຕ້ກອບການປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງ EPA ທີ່ຜ່ານມາ.
EPA ສະເໜີຫ້າມການຜະລິດ, ປຸງແຕ່ງ ແລະ ຈຳໜ່າຍຢາ dichloromethane ເພື່ອນຳໃຊ້ພາຍໃນປະເທດ; ຫ້າມ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ແລະ​ການ​ຄ້າ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ dichloromethane​; ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແຜນການປົກປ້ອງບ່ອນເຮັດວຽກຂອງສານເຄມີສະເພາະ (WCPP) ຍັງຄົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ແລະໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນການນຳໃຊ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ຈຳກັດເວລາໂດຍອີງຕາມ TSCA ພາກທີ 6(g) ສຳລັບການນຳໃຊ້ເມທີລີນຄລໍຣີນ ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນ. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງມີເວລາຈົນຮອດວັນທີ 3 ກໍລະກົດ 2023 ເພື່ອສະແດງຄຳເຫັນຕໍ່ກົດລະບຽບທີ່ສະເໜີ.
ໃນການສະເຫນີມາດຕະການການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງສໍາລັບ dichloromethane, EPA ພົບວ່າການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດຊ້ໍາຊ້ອນໃນການບໍລິໂພກ, ການຄ້າ, ແລະອຸດສາຫະກໍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດກົດລະບຽບ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການຫ້າມ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3 ຂອງກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີ. ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍປະກອບມີ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາແລະການຄ້າຂອງ methylene chloride ສໍາລັບການທໍາຄວາມສະອາດ solvents, ສີແລະການເຄືອບ (ແລະລ້າງ), degreasing ອາຍ, ກາວ, sealants, sealants, ແຜ່ນແພແລະ fabrics, ແລະຜະລິດຕະພັນການດູແລລົດ. , ນໍ້າມັນແລະນໍ້າມັນຫລໍ່ລື່ນ, insulation ທໍ່, ເຈາະນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ເຄື່ອງຫຼິ້ນ, ເຄື່ອງຫຼີ້ນແລະກິລາ, ແລະຜະລິດຕະພັນຢາງແລະຢາງ. EPA ຍັງໄດ້ກໍານົດວ່າທຸກໆການນໍາໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຖືກປະເມີນຂອງ dichloromethane ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫ້າມ.
EPA ອ້າງວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງການສະເຫນີຫ້າມໃຊ້ບັນຊີສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການຜະລິດປະຈໍາປີທັງຫມົດ (TSCA ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ TSCA) ຂອງ methylene chloride ທີ່ຜະລິດ, "ປ່ອຍໃຫ້ຫຼັກຊັບໄຫຼວຽນພຽງພໍເພື່ອສະຫນອງແຫຼ່ງທີ່ EPA ສະເຫນີອະນຸຍາດໃຫ້." ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຫຼື​ຂັ້ນ​ຕົ້ນ​ແມ່ນ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຫຼື WCPP​.
ເມື່ອ EPA ພົບວ່າສານບາງຊະນິດມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງມັນ, ມັນຕ້ອງສະເຫນີຂໍ້ກໍານົດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງໃນຂອບເຂດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສານດັ່ງກ່າວມີຄວາມສ່ຽງອີກຕໍ່ໄປ. ເມື່ອວາງຂໍ້ຈໍາກັດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສານເຄມີ, EPA ຄວນພິຈາລະນາຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງກົດລະບຽບ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດ, ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຜົນກະທົບຂອງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ, ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະການປະດິດສ້າງເຕັກໂນໂລຢີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສານເສບຕິດຄວນຈະຖືກຫ້າມທາງດ້ານວິຊາການແລະທາງເສດຖະກິດທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່.
EPA ສະເຫນີຂໍ້ຫ້າມຕໍ່ໄປນີ້ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ methylene chloride ແລະວັນທີປະສິດທິຜົນຂອງພວກມັນ:
EPA ຍັງໄດ້ແນະນໍາການແຈ້ງການແລະບັນທຶກຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ສະຫນອງ methylene chloride ໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ.
ການນໍາໃຊ້ dichloromethane ເພື່ອເອົາສີແລະເຄື່ອງເຄືອບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນບໍ່ລວມຢູ່ໃນການຫ້າມນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການນໍາໃຊ້ນີ້ໄດ້ຖືກປົກຄຸມແລ້ວໂດຍກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຂອງ EPA ໃນປະຈຸບັນທີ່ອອກໃນປີ 2019, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນ 40 CFR § 751.101.
ພາກທີ 6(g) ຂອງ TSCA ອະນຸຍາດໃຫ້ EPA ຍົກເວັ້ນທາງເລືອກຈາກຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນຫຼືທີ່ສໍາຄັນທີ່ EPA ເຫັນວ່າມີ. ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຍົກເວັ້ນຖ້າ EPA ກໍານົດວ່າການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ຫຼືໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນ. ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດແນະນໍາການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ methylene chloride ໃນກໍລະນີຕໍ່ໄປນີ້:
WCPP ຂອງ EPA ທີ່ສະເຫນີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ອະນຸຍາດຂອງ dichloromethane ປະກອບມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການປົກປ້ອງພະນັກງານຈາກການຖືກສໍາຜັດ, ລວມທັງການປ້ອງກັນທາງເດີນຫາຍໃຈ, ການນໍາໃຊ້ PPE, ການຕິດຕາມການສໍາຜັດ, ການຝຶກອົບຮົມ, ແລະພື້ນທີ່ຄວບຄຸມ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ EPA ໄດ້ສະເຫນີຂອບເຂດຈໍາກັດການສໍາຜັດສານເຄມີທີ່ມີຢູ່ (ECEL) ສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ methylene chloride ທາງອາກາດສູງກວ່າ 2 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ (ppm) ໂດຍອີງໃສ່ການວັດແທກນ້ໍາຫນັກສະເລ່ຍ (TWA) 8 ຊົ່ວໂມງ, ເຊິ່ງຕ່ໍາກວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດການໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນປະຈຸບັນຂອງ OSHA (PEL) ສໍາລັບ dichloromethane ແມ່ນ 25. ລະດັບການປະຕິບັດທີ່ສະເຫນີຈະເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມູນຄ່າ ECEL, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດກິດຈະກໍາການຕິດຕາມກວດກາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ອອກແຮງງານບໍ່ໄດ້ສໍາຜັດກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂ້າງເທິງ ECEL. EPA ຍັງແນະນໍາໃຫ້ກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດການເປີດເຜີຍໄລຍະສັ້ນ (EPA STEL) ຂອງ 16 ppm ໃນໄລຍະການເກັບຕົວຢ່າງ 15 ນາທີ.
ແທນທີ່ຈະເປັນການຫ້າມ, EPA ສະເຫນີຂໍ້ກໍານົດເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ການປຸງແຕ່ງ: ເປັນ reagent. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ EPA ອະນຸຍາດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ນີ້ສືບຕໍ່ພາຍໃຕ້ WCPP ເພາະວ່າມັນພິຈາລະນາວ່າຈໍານວນ dichloromethane ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖືກນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້, ເກືອບທັງຫມົດແມ່ນໃຊ້ເພື່ອຜະລິດ HFC-32. HFC-32 ແມ່ນໜຶ່ງໃນສານຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາ ແລະການຜະລິດຂອງອາເມລິກາ (AIM Act) ຂອງປີ 2020. EPA ຄາດວ່າໂດຍການອະນຸຍາດ HFC-32, ການສ້າງກົດລະບຽບນີ້ຈະບໍ່ຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມໃນການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ສານເຄມີທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນຫຼຸດລົງ.
ການນຳໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກຳ ຫຼືທາງການຄ້າສຳລັບການລຶບສີ ແລະເຄື່ອງເຄືອບດິນເຜົາຈາກອົງປະກອບຂອງເຮືອບິນ ແລະຍານອາວະກາດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການກັດກ່ອນ, ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການກັດກ່ອນ ຫຼືດຳເນີນງານໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ອົງການ NASA, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະອົງການບໍລິຫານການບິນຂອງລັດຖະບານກາງ, ອົງການ ຫຼືອົງການທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຮັບເໝົາຢູ່ສະຖານທີ່ຕ່າງໆ, ຄວບຄຸມໂດຍອົງການ ຫຼືຜູ້ຮັບເໝົາຂອງອົງການ.
ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ຫຼື​ທາງ​ການ​ຄ້າ​ເປັນ​ກາວ​ສໍາ​ລັບ​ການ acrylic ແລະ polycarbonate ໃນ​ພາ​ຫະ​ນະ​ທາງ​ທະ​ຫານ​ແລະ​ອາ​ວະ​ກາດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​, ລວມ​ທັງ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ນີ​ໂທລະ​ພິ​ເສດ​ຫຼື​ຜູ້​ຮັບ​ເຫມົາ​ຂອງ​ອົງ​ການ​.
ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຜະລິດ, ປຸງແຕ່ງ, ແຈກຢາຍ, ຫຼືນໍາໃຊ້ methylene chloride ສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມການນໍາໃຊ້ທີ່ປະເມີນໂດຍ EPA ອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຫຼາຍດ້ານຂອງກົດລະບຽບການກໍານົດກ່ອນຫນ້ານີ້. ພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈສາມາດພິຈາລະນາປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ EPA ໃນຂົງເຂດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ການປະເມີນວິທີການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເງື່ອນໄຂຂອງການນໍາໃຊ້: ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປະເມີນວ່າຂໍ້ກໍານົດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ສະເຫນີສໍາລັບແຕ່ລະເງື່ອນໄຂຂອງການນໍາໃຊ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ methylene chloride ຂອງ EPA ສໍາລັບແຕ່ລະເງື່ອນໄຂຂອງການນໍາໃຊ້ແລະ EPA. ™ ອຳນາດຕາມກົດໝາຍພາຍໃຕ້ພາກທີ 6 ຂອງ TSCA. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າ EPA ພົບວ່າການສໍາຜັດກັບຜິວຫນັງກັບ methylene chloride ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ບາງຢ່າງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະຖ້າ EPA ຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາການປົກປ້ອງຜິວຫນັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ, ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມຂອງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມດັ່ງກ່າວ. .
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: EPA ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ປິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີນີ້ຢູ່ທີ່ $13.2 ລ້ານໃນໄລຍະ 20 ປີໃນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດ 3% ແລະ $ 14.5 ລ້ານໃນໄລຍະ 20 ປີໃນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດ 7%. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະປະເມີນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ກວມເອົາທຸກດ້ານຂອງການປະຕິບັດກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະກາດໃຊ້ຄືນໃຫມ່ (ການຫ້າມການນໍາໃຊ້) ຫຼືການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ WCPP ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ລວມທັງການປະຕິບັດຕາມ ECEL 2 ppm.
ຂໍ້ກໍານົດຂອງ WCPP: ສໍາລັບເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ທີ່ EPA ສະເຫນີໃຫ້ຫ້າມ, ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະປະເມີນວ່າພວກເຂົາມີຂໍ້ມູນສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດຕາມ WCPP ທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການເປີດເຜີຍຢ່າງພຽງພໍແທນທີ່ຈະຫ້າມ (ໂດຍສະເພາະສໍາລັບເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ທີ່ EPA ສະເຫນີ WCPP ເປັນທາງເລືອກຕົ້ນຕໍ, ສະເຫນີໃນກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີທາງເລືອກໃນການຫ້າມ ທາງເລືອກອື່ນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມຕ້ອງການ WCPP ແລະພິຈາລະນາການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານ OSHA ສໍາລັບ methylene chloride.
ໄລຍະເວລາ: ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະພິຈາລະນາວ່າຕາຕະລາງການເກືອດຫ້າມທີ່ສະເຫນີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່ແລະການນໍາໃຊ້ອື່ນໆແມ່ນມີສິດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສໍາລັບການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈໍາກັດເວລາໂດຍສອດຄ່ອງກັບເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນ.
ທາງເລືອກ: ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການປະເມີນທາງເລືອກຂອງ EPA ຂອງ methylene chloride ແລະເບິ່ງວ່າມີທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມ, ປອດໄພກວ່າທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບ.
ລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່: EPA ໄດ້ຂໍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຈໍານວນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ອາດຈະລົ້ມເຫລວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະຫ້າມການໃຊ້ dichloromethane ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງຂອງການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາແລະການຄ້າທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກົດລະບຽບທີ່ສະເຫນີ. EPA ຍັງຕ້ອງການໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າລະດັບຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງ methylene chloride (ຕົວຢ່າງ: 0.1% ຫຼື 0.5%) ໃນບາງສູດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາແລະການຄ້າແບບຍືນຍົງຄວນຖືກພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ສິ້ນສຸດການຫ້າມ, ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ລະດັບໃດຄວນຖືວ່າເປັນຕໍາ່ສຸດທີ່ເປົ່າ.
ການຢັ້ງຢືນແລະການຝຶກອົບຮົມ: ໃນການສະເຫນີຂອງຕົນ, EPA ໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນຍັງພິຈາລະນາຂອບເຂດທີ່ໂຄງການການຢັ້ງຢືນແລະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ methylene chloride ກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະໃບອະນຸຍາດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພຽງແຕ່ພະນັກງານໂຮງງານຈໍານວນຫນຶ່ງສາມາດຊື້ແລະນໍາໃຊ້ dichloromethane. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງອາດຈະຕ້ອງການຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບວ່າໂຄງການການຢັ້ງຢືນແລະການຝຶກອົບຮົມອາດຈະມີປະສິດທິພາບໃນການຫຼຸດຜ່ອນການເປີດເຜີຍຂອງພະນັກງານເປັນວິທີການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ບາງຢ່າງ, ລວມທັງເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ທີ່ EPA ສະເຫນີຫ້າມ.
ແຕ້ມກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງລາວເປັນທີ່ປຶກສາພາຍໃນແລະເປັນທະນາຍຄວາມສ່ວນຕົວ, Javane ຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າກ່ຽວກັບບັນຫາການປະຕິບັດຕາມທາງເຄມີ, ສິ່ງແວດລ້ອມແລະກົດລະບຽບ.
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Javaneh, ແນະນໍາໃຫ້ລູກຄ້າກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມແລະການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກົດຫມາຍເຄມີຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມສານພິດ (TSCA), Federal Pesticides, Fungicides and Rodenticides Act (FIFRA), ແລະ State Proposition 65 California ແລະຜະລິດຕະພັນທໍາຄວາມສະອາດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ນາງຍັງຊ່ວຍລູກຄ້າພັດທະນາ…
ອະດີດຜູ້ຮ່ວມງານອາວຸໂສຢູ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (EPA), Greg ເອົາຄວາມຮູ້ອັນເລິກເຊິ່ງຂອງລາວກ່ຽວກັບອົງການ, ລະບຽບການ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍລູກຄ້າແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຊັບຊ້ອນດ້ວຍປະສົບການໃນເລື່ອງກົດໝາຍ CERCLA/Superfund, ສາຂາທີ່ຖືກປະຖິ້ມ, RCRA, FIFRA ແລະ TSCA.
Greg ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 15 ປີໃນກົດຫມາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າໃນດ້ານກົດລະບຽບ, ການບັງຄັບໃຊ້, ການດໍາເນີນຄະດີແລະການດໍາເນີນທຸລະກໍາ. ປະສົບການຂອງລາວໃນພາກເອກະຊົນ ແລະພາກລັດ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດແກ່ລາວ…
Nancy ແນະນໍາຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ລວມທັງລະບຽບການສານເຄມີແລະໂຄງການປະຕິບັດຕາມ, ແຕ້ມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ເລິກຂອງນາງແລະປະສົບການປະຕິບັດໃນສາທາລະນະສຸຂະພາບເປັນທ່ານຫມໍຂອງ Toxicology.
Nancy ມີປະສົບການດ້ານສາທາລະນະສຸກຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ, ໃນນັ້ນ 16 ຄົນເຄີຍຢູ່ໃນລັດຖະບານ, ລວມທັງຕໍາແໜ່ງອາວຸໂສຂອງອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ແລະທຳນຽບຂາວ. ໃນຖານະເປັນທ່ານຫມໍຂອງ Toxicology, ນາງມີຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງທາງເຄມີ,…
ໃນຖານະເປັນອະດີດທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມສະຫະລັດ, ອະດີດທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງກົມປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ Florida, ແລະອະດີດທະນາຍຄວາມດ້ານການດໍາເນີນຄະດີດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມສໍາລັບກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ, Matt ແນະນໍາແລະປົກປ້ອງລູກຄ້າໃນຫຼາຍໆອຸດສາຫະກໍາຈາກທັດສະນະຍຸດທະສາດ.
Matt ໃຫ້ລູກຄ້າຂອງຕົນມີປະສົບການຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາທີ່ສໍາຄັນໃນກົດລະບຽບສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນຖານະເປັນທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ EPA, ລາວໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການພັດທະນາແລະການປ້ອງກັນເກືອບທຸກກົດລະບຽບທີ່ສໍາຄັນທີ່ EPA ສະເຫນີຕັ້ງແຕ່ປີ 2017, ແລະສ່ວນບຸກຄົນ ...
Paul Niffeler ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນຫ້ອງການ Richmond ຂອງ Hunton Andrews Kurth ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 15 ປີໃຫ້ລູກຄ້າດ້ວຍຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດລະບຽບ, ຄໍາແນະນໍາການປະຕິບັດຕາມແລະຄໍາແນະນໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະກົດຫມາຍແພ່ງຊັ້ນນໍາໃນລະດັບການທົດລອງແລະການອຸທອນ.
ໂປໂລມີການປະຕິບັດຫຼາຍວິຊາທີ່ສຸມໃສ່ກົດລະບຽບແລະການປະຕິບັດຕາມສານເຄມີ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິ່ງເສດເຫຼືອອັນຕະລາຍ, ແລະນ້ໍາ, ນ້ໍາໃຕ້ດິນ, ແລະນ້ໍາດື່ມ. ລາວເຂົ້າໃຈໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ໂດຍລັດແລະລັດຖະບານກາງ…
ກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ການທົບທວນຄືນກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດ, ທ່ານຕ້ອງອ່ານ, ເຂົ້າໃຈ, ແລະຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂການນໍາໃຊ້ແລະນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງການທົບທວນຄືນກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດ (NLR) ແລະ National Law Forum LLC. ການທົບທວນຄືນກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດເປັນຖານຂໍ້ມູນຟຣີຂອງບົດຄວາມທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທຸລະກິດ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າສູ່ລະບົບ. ເນື້ອໃນແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ www.NatLawReview.com ແມ່ນສໍາລັບຂໍ້ມູນທົ່ວໄປເທົ່ານັ້ນ. ການວິເຄາະທາງກົດໝາຍ, ການປັບປຸງທາງກົດໝາຍ ຫຼືເນື້ອຫາ ແລະການເຊື່ອມໂຍງອື່ນໆບໍ່ຄວນຖືກພິຈາລະນາທາງດ້ານກົດໝາຍ ຫຼືຄໍາແນະນໍາດ້ານວິຊາຊີບ ຫຼືການທົດແທນຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວ. ການສົ່ງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງທ່ານກັບເວັບໄຊທ໌ທົບທວນກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດຫຼືບໍລິສັດກົດຫມາຍ, ທະນາຍຄວາມ, ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ມີເນື້ອຫາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ການທົບທວນກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າຫຼືຄວາມລັບ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືດ້ານວິຊາຊີບ, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຫຼືທີ່ປຶກສາດ້ານວິຊາຊີບທີ່ເຫມາະສົມອື່ນໆ. ກ
ບາງລັດມີລະບຽບກົດໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການມີສ່ວນພົວພັນ ແລະສົ່ງເສີມທະນາຍຄວາມ ແລະ/ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ. ການກວດສອບກົດໝາຍແຫ່ງຊາດບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດກົດໝາຍ ແລະ www.NatLawReview.com ບໍ່ແມ່ນບໍລິການສົ່ງຕໍ່ທະນາຍຄວາມ ແລະ/ຫຼື ຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ. NLR ບໍ່ຕ້ອງການຫຼືມີເຈດຕະນາທີ່ຈະແຊກແຊງທຸລະກິດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຫຼືສົ່ງຜູ້ໃດໄປຫາທະນາຍຄວາມຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ. NLR ບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຖາມທາງກົດໝາຍ ແລະຈະບໍ່ສົ່ງທ່ານໄປຫາທະນາຍຄວາມ ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ ຖ້າທ່ານຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຈາກພວກເຮົາ.
ອີງຕາມກົດຫມາຍຂອງບາງລັດ, ແຈ້ງການຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະຕ້ອງການຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້, ທີ່ພວກເຮົາປະກາດປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ການເລືອກທະນາຍຄວາມຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອື່ນໆແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນແລະບໍ່ຄວນອີງໃສ່ການໂຄສະນາເທົ່ານັ້ນ. ແຈ້ງການການໂຄສະນາທະນາຍຄວາມ: ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງ Texas ຂອງການປະພຶດທີ່ເປັນມືອາຊີບ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ, ທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກ Texas Board of Legal Speciality ແລະ NLR ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການອອກແບບພິເສດທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືໃບຢັ້ງຢືນວິຊາຊີບອື່ນໆ.
ການທົບທວນກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ – National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 ຫຼື ໂທຟຣີ (877) 357-3317. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຕິດຕໍ່ພວກເຮົາທາງອີເມລ໌, ກະລຸນາຄລິກທີ່ນີ້.