Toxic-Free Future ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການນຳໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ, ສານເຄມີ ແລະ ການປະຕິບັດທີ່ປອດໄພກວ່າ ເພື່ອອະນາຄົດທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂຶ້ນ ໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນສະໄໝ, ການສະໜັບສະໜູນ, ການຈັດຕັ້ງລະດັບຮາກຖານ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ການສຳຜັດກັບສານເມທິລີນຄລໍໄຣດ໌ໄດ້ເອົາຊີວິດຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຜູ້ອອກແຮງງານຫຼາຍສິບຄົນ. ສານເຄມີທີ່ໃຊ້ໃນສານລະລາຍສີ ແລະ ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆສາມາດເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໄດ້ທັນທີຍ້ອນການຂາດຫາຍໃຈ ແລະ ພະຍາດຫົວໃຈ, ແລະ ຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບມະເຮັງ ແລະ ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຕິປັນຍາ.
ການປະກາດຂອງ EPA ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ທີ່ຈະຫ້າມການໃຊ້ methylene chloride ສ່ວນໃຫຍ່ ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີໃຜເສຍຊີວິດຈາກສານເຄມີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້.
ກົດລະບຽບທີ່ສະເໜີມານີ້ຈະຫ້າມການໃຊ້ສານເຄມີທັງໝົດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ພ້ອມທັງການນຳໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງນ້ຳຢາກຳຈັດໄຂມັນ, ນ້ຳຢາລ້າງຮອຍເປື້ອນ, ນ້ຳຢາລ້າງສີ ຫຼື ນ້ຳຢາເຄືອບ, ແລະອື່ນໆ.
ມັນຍັງປະກອບມີການຍົກເວັ້ນການນຳໃຊ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ມີເວລາຈຳກັດຈາກຂໍ້ກຳນົດການປົກປ້ອງໃນບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະ ການຍົກເວັ້ນທີ່ໜ້າສັງເກດຈາກກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ອົງການບໍລິຫານການບິນລັດຖະບານກາງ, ກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນ, ແລະ NASA. ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, EPA ສະເໜີ “ໂຄງການປົກປ້ອງສານເຄມີໃນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດການສຳຜັດທີ່ເຂັ້ມງວດເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານໃຫ້ດີຂຶ້ນ.” ໂດຍສະເພາະ, ກົດລະບຽບນີ້ປ້ອງກັນສານເຄມີທີ່ເປັນພິດສູງບໍ່ໃຫ້ຢູ່ໃນຊັ້ນວາງຂອງຮ້ານຄ້າ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າກົດລະບຽບທີ່ຫ້າມ methylene chloride ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມສານພິດ (TSCA) ປີ 1976, ເຊິ່ງກຸ່ມພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງໜັກເພື່ອປະຕິຮູບເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ຈັງຫວະການດຳເນີນການຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບສານພິດຍັງຄົງຊ້າເກີນໄປ. ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຫຍັງເລີຍທີ່ຜູ້ນຳ EPA ໄດ້ມີທ່າທີຕໍ່ຕ້ານກົດລະບຽບໃນເດືອນມັງກອນ 2017, ເຊັ່ນດຽວກັບການປະຕິຮູບ TSCA ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ມັນເກືອບເຈັດປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໄດ້ຖືກລົງນາມໃນກົດໝາຍ, ແລະນີ້ເປັນພຽງການດຳເນີນການຄັ້ງທີສອງທີ່ EPA ໄດ້ສະເໜີຕໍ່ຕ້ານສານເຄມີ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຕົນ.
ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຈາກສານເຄມີທີ່ເປັນພິດ. ໄລຍະເວລາດຳເນີນງານຈົນເຖິງປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຫຼາຍປີຂອງວຽກງານທີ່ສຳຄັນທີ່ຈຳເປັນເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍນີ້.
ບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ dichloromethane ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ "ສິບອັນດັບຕົ້ນໆ" ຂອງ EPA ຂອງສານເຄມີທີ່ຈະຖືກປະເມີນ ແລະ ຄວບຄຸມພາຍໃຕ້ TSCA ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ. ໃນປີ 1976, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດສາມຄົນຈາກການສຳຜັດກັບສານເຄມີຢ່າງສ້ວຍແຫຼມ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການຮຽກຮ້ອງໂດຍອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໃຫ້ຫ້າມການນຳໃຊ້ມັນໃນນ້ຳຢາລ້າງສີ.
ກ່ອນປີ 2016, EPA ມີຫຼັກຖານທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງສານເຄມີນີ້ແລ້ວ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານໃນເວລານັ້ນ Gina McCarthy ໃຊ້ອຳນາດຂອງ EPA ພາຍໃຕ້ TSCA ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບເພື່ອສະເໜີການຫ້າມການນຳໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ. ສີທີ່ມີ methylene chloride ແລະ ວິທີການໃນການກຳຈັດສີເຫຼົ່ານັ້ນ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄຳເຫັນຫຼາຍສິບພັນຄຳເຫັນທີ່ EPA ໄດ້ຮັບເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຫ້າມດັ່ງກ່າວ. ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລັດຖະບານມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຮ້ານຄ້າປີກເຊັ່ນ Lowe's ແລະ Home Depot ຢຸດການຂາຍຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ການຫ້າມຈະຖືກຮັບຮອງໃນທີ່ສຸດ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, EPA, ນໍາພາໂດຍ Scott Pruitt, ໄດ້ສະກັດກັ້ນກົດລະບຽບທັງສອງຢ່າງ ແລະ ຊັກຊ້າການປະຕິບັດກ່ຽວກັບການປະເມີນສານເຄມີທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຄອບຄົວຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ເສຍຊີວິດຈາກຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້, ດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ການບໍ່ປະຕິບັດຂອງ EPA, ໄດ້ເດີນທາງໄປວໍຊິງຕັນ, ພົບປະກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ EPA ແລະສະມາຊິກສະພາ, ແລະໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງມີມະນຸດສະທຳກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງ methylene chloride. ບາງຄົນໃນພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາໃນການຟ້ອງຮ້ອງ EPA ເພື່ອຂໍການປົກປ້ອງເພີ່ມເຕີມ.
ໃນປີ 2019, ເມື່ອທ່ານ Andrew Wheeler ກຳມະການ EPA ໄດ້ປະກາດຫ້າມການຂາຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າການກະທຳດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບ, ຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ອອກແຮງງານ.
ແມ່ຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍສອງຄົນ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ PIRG ຂອງພວກເຮົາໃນ Vermont ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ສານລັດຖະບານກາງໂດຍຂໍໃຫ້ EPA ໃຫ້ການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຄືກັນກັບຜູ້ອອກແຮງງານ. (ເນື່ອງຈາກຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄະດີດຽວ, ສານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຄຳຮ້ອງຈາກ NRDC, ສະພາແຮງງານກ້າວໜ້າອາເມລິກາລາຕິນ, ແລະ ສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດສານລະລາຍຮາໂລເຈນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ EPA ບໍ່ຄວນຫ້າມການນຳໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.) ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີທີ່ຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂໍຂອງກຸ່ມການຄ້າອຸດສາຫະກຳທີ່ຈະຍົກເລີກກົດລະບຽບການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສານໃນປີ 2021 ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ຫ້າມການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານໄດ້ຮັບສານເຄມີອັນຕະລາຍນີ້.
ໃນຂະນະທີ່ EPA ສືບຕໍ່ປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ methylene chloride, ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປົກປ້ອງການນຳໃຊ້ສານເຄມີນີ້ທັງໝົດ. ເມື່ອ EPA ປ່ອຍການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໃນປີ 2020, ມັນໄດ້ກຳນົດວ່າ 47 ໃນ 53 ການນຳໃຊ້ແມ່ນ "ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ". ຍິ່ງໜ້າຊື່ນຊົມກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານໃໝ່ໄດ້ປະເມີນຄືນໃໝ່ວ່າ PPE ບໍ່ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນວິທີການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ພົບວ່າການນຳໃຊ້ທັງໝົດຍົກເວັ້ນໜຶ່ງໃນ 53 ການນຳໃຊ້ທີ່ຖືກພິຈາລະນານັ້ນ ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ພວກເຮົາໄດ້ພົບປະຫຼາຍຄັ້ງກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ EPA ແລະ ທຳນຽບຂາວຜູ້ທີ່ພັດທະນາການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ກົດລະບຽບສຸດທ້າຍ, ໄດ້ໃຫ້ຄຳວິຈານຕໍ່ຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງ EPA, ແລະ ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໄດ້.
ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນແລ້ວເທື່ອ - ເມື່ອກົດລະບຽບຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ Federal Register, ຈະມີໄລຍະເວລາໃຫ້ຄຳເຫັນ 60 ວັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອົງການລັດຖະບານກາງຈະທົບທວນຄຳເຫັນເຫຼົ່ານັ້ນຕາມລຳດັບຕົວອັກສອນກ່ອນທີ່ພວກມັນຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ອອກກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງໂດຍໄວເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຊຸມຊົນທຸກຄົນ ເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ກະລຸນາຮັບປະກັນວ່າສຽງຂອງທ່ານຈະຖືກໄດ້ຍິນຜ່ານການຮ້ອງຮຽນທາງອອນໄລນ໌ຂອງພວກເຮົາໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ.