Toxic-Free Future ອຸທິດຕົນເພື່ອສ້າງອະນາຄົດທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂຶ້ນໂດຍການຊຸກຍູ້ການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ, ສານເຄມີ ແລະ ການປະຕິບັດທີ່ປອດໄພກວ່າຜ່ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນສະໄໝ, ການສະໜັບສະໜູນ, ອົງການຈັດຕັ້ງມະຫາຊົນ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ການສຳຜັດກັບ methylene chloride ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ກຳມະກອນຫຼາຍສິບຄົນ. ສານເຄມີທີ່ໃຊ້ໃນນ້ຳຢາລະລາຍສີ ແລະ ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດທັນທີຍ້ອນການຂາດອົກຊີເຈນ ແລະ ຫົວໃຈວາຍ, ແລະ ຍັງເຊື່ອມໂຍງກັບມະເຮັງ ແລະ ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຕິປັນຍາ.
ການປະກາດຂອງ EPA ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ທີ່ຈະຫ້າມການໃຊ້ methylene chloride ສ່ວນໃຫຍ່ ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີໃຜເສຍຊີວິດຈາກສານເຄມີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍນີ້ອີກ.
ກົດລະບຽບທີ່ສະເໜີມານີ້ຈະຫ້າມການນຳໃຊ້ສານເຄມີໃດໆຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ ລວມທັງນ້ຳຢາລ້າງໄຂມັນ, ນ້ຳຢາລ້າງຮອຍເປື້ອນ, ນ້ຳຢາລ້າງສີ ຫຼື ນ້ຳຢາເຄືອບ, ແລະ ອື່ນໆ.
ມັນຍັງປະກອບມີຂໍ້ກຳນົດການປົກປ້ອງບ່ອນເຮັດວຽກສຳລັບໃບອະນຸຍາດການນຳໃຊ້ທີ່ສຳຄັນທີ່ມີເວລາຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໜ້າສັງເກດສຳລັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ອົງການບໍລິຫານການບິນລັດຖະບານກາງ, ກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນ, ແລະ NASA. ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, EPA ສະເໜີ “ໂຄງການປົກປ້ອງສານເຄມີໃນບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດການສຳຜັດທີ່ເຂັ້ມງວດເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານໃຫ້ດີຂຶ້ນ.” ຄື, ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວກຳຈັດສານເຄມີທີ່ເປັນພິດສູງອອກຈາກຊັ້ນວາງສິນຄ້າ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່.
ພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າວ່າການຫ້າມ dichloromethane ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມສານພິດ (TSCA) ປີ 1976, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິຮູບທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.
ຈັງຫວະການດຳເນີນການຂອງລັດຖະບານກາງກ່ຽວກັບສານພິດຍັງຄົງຊ້າເກີນໄປ. ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຫຍັງເລີຍທີ່ໃນເດືອນມັງກອນ 2017, ເມື່ອການປະຕິຮູບ TSCA ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ຜູ້ນຳ EPA ໄດ້ມີທ່າທີຕໍ່ຕ້ານກົດລະບຽບ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້, ເກືອບເຈັດປີຫຼັງຈາກກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແກ້ໄດ້ຖືກລົງນາມ, ແລະນີ້ເປັນພຽງຄັ້ງທີສອງທີ່ EPA ໄດ້ສະເໜີການດຳເນີນການຕໍ່ຕ້ານສານເຄມີ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງຕົນ.
ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຈາກສານເຄມີທີ່ເປັນພິດ. ໄລຍະເວລາຂອງການດຳເນີນງານຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວຽກງານທີ່ສຳຄັນຫຼາຍປີເພື່ອໄປຮອດຈຸດນີ້.
ບໍ່ແປກໃຈເລີຍທີ່ methylene chloride ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ "10 ອັນດັບຕົ້ນໆ" ຂອງສານເຄມີທີ່ຖືກປະເມີນ ແລະ ຄວບຄຸມໂດຍ TSCA ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ. ໃນປີ 1976, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດສາມຄົນຍ້ອນການສຳຜັດກັບສານເຄມີຢ່າງສ້ວຍແຫຼມ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ຫ້າມການນຳໃຊ້ມັນໃນນ້ຳຢາລ້າງສີ.
EPA ມີຫຼັກຖານທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງສານເຄມີນີ້ດົນນານກ່ອນປີ 2016 - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານໃນເວລານັ້ນ Gina McCarthy ໃຊ້ອຳນາດຂອງ EPA ພາຍໃຕ້ TSCA ທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບໂດຍການສະເໜີວ່າໃນທ້າຍປີ 2016 ວິທີການໃນການກຳຈັດສີ ແລະ ສານເຄືອບທີ່ມີ methylene chloride ໄດ້ຖືກຫ້າມສຳລັບຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍທີ່ຈະແບ່ງປັນຄຳເຫັນຫຼາຍສິບພັນຄຳເຫັນທີ່ EPA ໄດ້ຮັບເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຫ້າມດັ່ງກ່າວ. ຄູ່ຮ່ວມງານລະດັບຊາດມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການໂຄສະນາຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ຮ້ານຄ້າປີກເຊັ່ນ Lowe's ແລະ The Home Depot ຢຸດການຂາຍຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນທີ່ການຫ້າມຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເຕັມທີ່.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ນໍາພາໂດຍ Scott Pruitt, ໄດ້ຍົກເລີກທັງກົດລະບຽບ ແລະ ຊັກຊ້າການດໍາເນີນການກ່ຽວກັບການປະເມີນສານເຄມີທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ຄອບຄົວຂອງໄວໜຸ່ມທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນການບໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງ EPA ໄດ້ເດີນທາງໄປວໍຊິງຕັນເພື່ອພົບກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ EPA ແລະສະມາຊິກສະພາເພື່ອໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງ methylene chloride. ບາງຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາໃນການຟ້ອງຮ້ອງ EPA ເພື່ອຂໍການປົກປ້ອງເພີ່ມເຕີມ.
ໃນປີ 2019, ເມື່ອຜູ້ບໍລິຫານ EPA ທ່ານ Andrew Wheeler ໄດ້ປະກາດຫ້າມການຂາຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ, ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານມີຄວາມສ່ຽງ.
ແມ່ຂອງໄວໜຸ່ມສອງຄົນທີ່ເສຍຊີວິດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານ Vermont PIRG ຂອງພວກເຮົາ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນຄະດີສານລັດຖະບານກາງ ເພື່ອສະແຫວງຫາການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານຄືກັນກັບທີ່ EPA ໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກ. (ເນື່ອງຈາກຄະດີຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ, ສານໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຄຳຮ້ອງຈາກ NRDC, ສະພາວຽກເຮັດງານທຳລາຕິນອາເມລິກາ, ແລະ ສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດສານລະລາຍຮາໂລເຈນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ EPA ບໍ່ຄວນຫ້າມການນຳໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.) ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີຂອງກຸ່ມການຄ້າອຸດສາຫະກຳທີ່ຈະຍົກເລີກກົດລະບຽບການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງທີ່ໃນປີ 2021 ສານໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ຫ້າມການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານໄດ້ຮັບສານເຄມີອັນຕະລາຍນີ້.
ໃນຂະນະທີ່ EPA ສືບຕໍ່ປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ methylene chloride, ພວກເຮົາຍັງສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປົກປ້ອງການນຳໃຊ້ສານເຄມີນີ້ທັງໝົດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າໝັ້ນໃຈເມື່ອ EPA ໄດ້ເປີດເຜີຍການປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນໃນປີ 2020 ແລະ ກຳນົດວ່າ 47 ໃນ 53 ຄຳຮ້ອງສະໝັກເປັນ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ". ຍິ່ງໜ້າຊື່ນຊົມກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະບານໃໝ່ໄດ້ປະເມີນຄືນໃໝ່ວ່າ PPE ບໍ່ຄວນຖືກພິຈາລະນາເປັນວິທີການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ແລະ ພົບວ່າການນຳໃຊ້ທັງໝົດຍົກເວັ້ນໜຶ່ງໃນ 53 ຢ່າງທີ່ມັນໄດ້ທົບທວນຄືນເປັນຕົວແທນຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ພວກເຮົາໄດ້ພົບປະກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ EPA ແລະ ທຳນຽບຂາວຫຼາຍໆຄັ້ງ ຜູ້ທີ່ໄດ້ພັດທະນາການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ນະໂຍບາຍຕ່າງໆ, ໄດ້ໃຫ້ປະຈັກພະຍານທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງ EPA, ແລະ ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງຂອງຜູ້ຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້.
ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນແລ້ວເທື່ອ - ເມື່ອກົດລະບຽບຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ Federal Register, ຈະມີໄລຍະເວລາໃຫ້ຄຳເຫັນ 60 ວັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອົງການລັດຖະບານກາງຈະວິເຄາະຄຳເຫັນກ່ອນທີ່ພວກມັນຈະກາຍເປັນສະບັບສຸດທ້າຍ.
ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ EPA ເຮັດວຽກໃຫ້ສຳເລັດໂດຍການອອກກົດລະບຽບທີ່ເຂັ້ມແຂງຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຊຸມຊົນທຸກຄົນ. ກະລຸນາໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຜ່ານຄຳຮ້ອງຟ້ອງທາງອອນລາຍຂອງພວກເຮົາ.