ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຮ່ວມກັບສູນເພື່ອຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເປັນຫ້ອງຂ່າວທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ຄົ້ນຫາຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ.
ອາບນໍ້າ. ຊັ້ນ. ລົດຖີບ. Kevin Hartley, Drew Wynn, ແລະ Joshua Atkins ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອພວກເຂົາເສຍຊີວິດຫ່າງກັນບໍ່ຮອດ 10 ເດືອນ, ແຕ່ສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຂົາສັ້ນລົງແມ່ນຄືກັນ: ສານເຄມີໃນນໍ້າຢາລະລາຍສີ ແລະ ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ຂາຍຢູ່ໃນຮ້ານຄ້າຕ່າງໆທົ່ວປະເທດ.
ດ້ວຍຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄອບຄົວໄດ້ສາບານວ່າຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຢຸດບໍ່ໃຫ້ methylene chloride ຕາຍອີກ.
ແຕ່ໃນສະຫະລັດ, ດ້ວຍປະຫວັດສາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ດີ, ໜ້າປະຫລາດໃຈທີ່ມີສານເຄມີໜ້ອຍຊະນິດທີ່ປະສົບກັບຊະຕາກຳດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ methylene chloride ກາຍເປັນຢາຂ້າຕໍ່ເນື່ອງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງຄວັນຂອງມັນດົນນານກ່ອນທີ່ Hartley, Wynn, ແລະ Atkins ຈະເກີດ. ຫຼາຍສິບຄົນ, ຖ້າບໍ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກອົງການໃດໆ.
ຫຼັງຈາກການສືບສວນໂດຍສູນຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະ ແລະ ການຮ້ອງຂໍຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມສະຫະລັດ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫ້າມການນຳໃຊ້ໃນນ້ຳຢາລ້າງສີເປັນສ່ວນໃຫຍ່.
ມັນແມ່ນເດືອນມັງກອນ 2017, ມື້ສຸດທ້າຍຂອງລັດຖະບານໂອບາມາ. Hartley ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນເດືອນເມສາຂອງປີນັ້ນ, Wynn ໃນເດືອນຕຸລາຂອງປີນັ້ນ, Atkins ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີຕໍ່ມາທ່າມກາງຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການຍົກເລີກກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານ Trump, ແລະລັດຖະບານ Trump ຕ້ອງການຍົກເລີກກົດລະບຽບ, ບໍ່ແມ່ນເພີ່ມພວກມັນ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ທີ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ. ຂໍ້ສະເໜີ methylene chloride ບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, 13 ເດືອນຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Atkins, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Trump, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢຸດການຂາຍຂາຍຍ່ອຍຂອງນ້ຳຢາລະລາຍສີທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງ methylene chloride. ໃນເດືອນເມສາ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Biden ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫ້າມສານເຄມີດັ່ງກ່າວຈາກຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກທັງໝົດ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່.
“ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍເຮັດສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດ,” ດຣ. ໂຣເບີດ ແຮຣິສັນ, ອາຈານສອນທາງດ້ານການແພດດ້ານອາຊີບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ຊານຟຣານຊິສໂກ ກ່າວ. “ຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິລະຊົນຂອງຂ້ອຍ.”
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເອົາຊະນະອຸປະສັກເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ແລະຄໍາແນະນໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າທ່ານຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຍາກລໍາບາກດຽວກັນ, ບໍ່ວ່າສະຖານະການຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນອັນຕະລາຍ, ສະພາບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ມົນລະພິດ, ຫຼືອັນຕະລາຍອື່ນໆ.
“ຄົ້ນຫາທຸກຢ່າງໃນ Google,” Brian Wynn ກ່າວ, ເຊິ່ງນ້ອງຊາຍຂອງລາວຊື່ Drew ອາຍຸ 31 ປີ ໄດ້ຊື້ຜະລິດຕະພັນ dichloromethane ເພື່ອປັບປຸງຮ້ານກາເຟເບຍເຢັນຂອງລາວໃນລັດ South Carolina. “ແລະ ເປັນການອຸທອນຕໍ່ປະຊາຊົນ.”
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການສອບຖາມສາທາລະນະທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ສອງປີກ່ອນການເສຍຊີວິດຂອງອ້າຍຂອງລາວ, ຕິດຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ຮຽນຮູ້ທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ບ່ອນທີ່ຈະຊື້ເຄື່ອງຂອງກິນຈົນເຖິງເຫດຜົນທີ່ການເສຍຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມ. (ຄວັນເມທິລີນຄລໍໄຣດ໌ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດເມື່ອມັນສະສົມຢູ່ໃນເຮືອນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການເຮັດໃຫ້ເກີດອາການຫົວໃຈວາຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເສຍຊີວິດຕາມທຳມະຊາດຖ້າບໍ່ມີໃຜເຮັດການກວດພິດວິທະຍາ.)
ຄຳແນະນຳຈາກແມ່ຂອງ Kevin, Wendy Hartley: “ວິຊາການ” ແມ່ນຄຳສຳຄັນໃນການຄົ້ນຫາ. ອາດຈະມີການຄົ້ນຄວ້າທັງໝົດລໍຖ້າທ່ານຢູ່. “ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍແຍກຄວາມຄິດເຫັນອອກຈາກຄວາມຈິງ,” ນາງຂຽນໃນອີເມວ.
Lauren Atkins, ແມ່ຂອງ Joshua, ອາຍຸ 31 ປີ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມແກ້ໄຂສ້ອມໜ້າຂອງລົດຖີບ BMX ຂອງລາວ, ໄດ້ລົມກັບ UCSF Harrison ຫຼາຍຄັ້ງ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2018, ນາງໄດ້ພົບລູກຊາຍຂອງນາງເສຍຊີວິດຢູ່ໃນສະພາບເປັນລົມຢູ່ຂ້າງກະປ໋ອງລອກສີໜຶ່ງລິດ.
ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ methylene chloride ຂອງ Harrison ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນາງແປບົດລາຍງານການວິນິດໄສພິດ ແລະ ການຊັນນະສູດຂອງລູກຊາຍຂອງນາງໃຫ້ເປັນສາເຫດທີ່ແນ່ນອນຂອງການເສຍຊີວິດ. ຄວາມຊັດເຈນນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ໜັກແໜ້ນສຳລັບການດຳເນີນການ.
ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ການສຳຜັດກັບສານເຄມີມັກຈະຊັກຊ້າອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ຄົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ອາດຈະບໍ່ປາກົດເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ມົນລະພິດສາມາດເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການຍັງເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານີ້.
ແຫຼ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງຄວາມສຳເລັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ມີສາຍสัมพันธ์ກັບກຸ່ມຕ່າງໆທີ່ກຳລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງສານເຄມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ມີສາຍสัมพันธ์ເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ຕົວຢ່າງ, Lauren Atkins ໄດ້ພົບເຫັນຄຳຮ້ອງຟ້ອງໃນ Change.org ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ methylene chloride ຈາກກຸ່ມສະໜັບສະໜູນ Safer Chemicals Healthy Families, ເຊິ່ງປະຈຸບັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ Toxin-Free Future, ແລະ ໄດ້ເຊັນມັນເພື່ອເປັນກຽດແກ່ລູກຊາຍທີ່ເສຍຊີວິດໄປຂອງນາງ. Brian Wynn ໄດ້ຍື່ນມືອອກຢ່າງໄວວາ.
ການເຮັດວຽກເປັນທີມໄດ້ນຳໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຈຸດແຂງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການດຳເນີນການຈາກ EPA, ຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຂາຍຍ່ອຍເອົາຜະລິດຕະພັນອອກຈາກຊັ້ນວາງຂອງເຂົາເຈົ້າ: ສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນ “ຄິດເຖິງຮ້ານຄ້າ” ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.
ແລະພວກເຂົາບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ອອກເຖິງການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງການວາງກົດລະບຽບຂອງພະແນກ ຫຼື ການ lobbying ໃນ Capitol Hill ດ້ວຍຕົວເອງ. ສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ກອງທຶນປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຂົງເຂດນີ້.
ເພີ່ມເຕີມ: 'ພາລະໜັກສຳລັບຊີວິດ': ການສຶກສາພົບວ່າຄົນຜິວດຳຜູ້ສູງອາຍຸມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເສຍຊີວິດຈາກມົນລະພິດທາງອາກາດຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຫຍ່ຜິວຂາວເຖິງສາມເທົ່າ.
ການຊອກຫາພາສາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ Heather McTeer Toney ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນພາກໃຕ້
“ເມື່ອເຈົ້າສາມາດລວບລວມທີມງານແບບນີ້ໄດ້… ເຈົ້າມີອຳນາດທີ່ແທ້ຈິງ,” Brian Wynn ກ່າວ, ໂດຍກ່າວເຖິງສະພາປ້ອງກັນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ, ເຊິ່ງເປັນອີກກຸ່ມໜຶ່ງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ສົນໃຈໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້ຈະສາມາດມີບົດບາດສາທາລະນະໃນມັນໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຖາວອນມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ອັນຕະລາຍໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະການຂາດສະຖານະພາບສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກ ຫຼື ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າອອກມາ.
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຖ້າຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈທັງໝົດຂອງພວກເຂົາໄປທີ່ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ອົງການດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ໂດຍສະເພາະໃນລະຫວ່າງການບໍລິຫານຂອງທ່ານ Trump.
ຜ່ານ Mind the Store, ພວກເຂົາກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮ້ານຄ້າປີກຊ່ວຍຊີວິດໂດຍບໍ່ຂາຍນ້ຳຢາລອກສີທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງ methylene chloride. ການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການປະທ້ວງໄດ້ຮັບຜົນ. ບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Home Depot ແລະ Walmart ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິການດັ່ງກ່າວເທື່ອລະອັນ.
ຜ່ານສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ, ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ກອງທຶນປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມ, ພວກເຂົາກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາດຳເນີນການ. ພວກເຂົາໄດ້ເດີນທາງໄປວໍຊິງຕັນພ້ອມກັບຮູບຄອບຄົວ. ພວກເຂົາໄດ້ລົມກັບນັກຂ່າວ, ແລະການລາຍງານຂ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕື່ນເຕັ້ນຍິ່ງຂຶ້ນ.
ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດ South Carolina ແລະ ສະມາຊິກສະພາຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງທ່ານ Scott Pruitt, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ບໍລິຫານຂອງອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໃນເວລານັ້ນ. ສະມາຊິກສະພາອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Pruitt ຖອນຕົວອອກຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີໃນເດືອນເມສາ 2018. ທັງໝົດນີ້, ອີງຕາມທ່ານ Brian Wynn, ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄອບຄົວຕ່າງໆຈັດການພົບປະກັບທ່ານ Pruitt ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018.
“ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພຮູ້ສຶກຕົກໃຈເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜໄປພົບລາວ,” Brian Wynn ກ່າວ. “ມັນຄ້າຍຄືກັບການພົບກັບ Oz ຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະ ມີອຳນາດ.”
ຕະຫຼອດເສັ້ນທາງ, ຄອບຄົວຕ່າງໆໄດ້ຫັນໄປຫາສານ. ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເພື່ອເຕືອນຜູ້ຄົນບໍ່ໃຫ້ເອົາຕົວເອງຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. Lauren Atkins ໄດ້ໄປຮ້ານຂາຍອຸປະກອນເພື່ອກວດສອບດ້ວຍຕົນເອງວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາກຳລັງເຮັດເພື່ອເອົາຜະລິດຕະພັນ methylene chloride ອອກຈາກຊັ້ນວາງແທ້ໆຫຼືບໍ່. (ບາງຄັ້ງແມ່ນ, ບາງຄັ້ງບໍ່ແມ່ນ.)
ຖ້າທັງໝົດນີ້ຟັງແລ້ວໜ້າເບື່ອ, ເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຜິດ. ແຕ່ຄອບຄົວຕ່າງໆໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແຊກແຊງ.
“ຈະບໍ່ມີຫຍັງເຮັດໄດ້,” Lauren Atkins ກ່າວ, “ຍ້ອນວ່າບໍ່ເຄີຍມີຫຍັງເຮັດມາກ່ອນ.”
ໄຊຊະນະເລັກໆນ້ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສິ່ງໜຶ່ງນຳໄປສູ່ອີກສິ່ງໜຶ່ງຍ້ອນວ່າຄອບຄົວບໍ່ຍອມແພ້. ເລື້ອຍໆຕ້ອງມີການຕົກລົງໄລຍະຍາວ: ການວາງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນຊ້າໂດຍທຳມະຊາດ.
ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ສຳລັບອົງການດັ່ງກ່າວເພື່ອເຮັດສຳເລັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈຳເປັນເພື່ອພັດທະນາກົດລະບຽບ. ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຜ່ານອຸປະສັກກ່ອນທີ່ຈະສາມາດເຮັດສຳເລັດໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈຳກັດ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ໃດໆອາດຈະປາກົດຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວຕາມການເວລາ.
ສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄອບຄົວຕ່າງໆໄດ້ຮັບການຫ້າມບາງສ່ວນຈາກ EPA ໄດ້ໄວຫຼາຍແມ່ນອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປ່ອຍຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວກ່ອນທີ່ຈະເລື່ອນມັນອອກໄປ. ແຕ່ຂໍ້ຈຳກັດຂອງ EPA ບໍ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນກ່ວາ 2.5 ປີຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Kevin Hartley. ແລະພວກມັນບໍ່ໄດ້ຄອບຄຸມການນຳໃຊ້ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ - ຄືກັບ Kevin ອາຍຸ 21 ປີທີ່ຫຼິ້ນກັບຫ້ອງນ້ຳຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການດັ່ງກ່າວອາດຈະຕັດສິນໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ຂໍ້ສະເໜີລ່າສຸດຂອງ EPA, ກຳນົດໄວ້ໃນເດືອນສິງຫາ 2024, ຈະຫ້າມການໃຊ້ methylene chloride ໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງການທາສີອ່າງອາບນໍ້າຄືນໃໝ່.
“ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມອົດທົນ. ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມອົດທົນ,” Lauren Atkins ກ່າວ. “ເມື່ອມັນເກີດຂຶ້ນໃນຊີວິດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມັນເປັນລູກຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະພົບມັນ. ມັນກຳລັງເກີດຂຶ້ນໃນຕອນນີ້.”
ການຂັບເຄື່ອນການປ່ຽນແປງແມ່ນເລື່ອງຍາກ. ການຊອກຫາການປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າທ່ານ ຫຼື ຄົນທີ່ທ່ານຮັກໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາມາດເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດໃຫ້ຄວາມສະບາຍໃຈທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເຮັດໄດ້.
ລໍເຣນ ແອດກິນສ໌ ເຕືອນວ່າ ຈົ່ງລະມັດລະວັງຕົວໃຫ້ດີ ເພາະວ່ານີ້ຈະກາຍເປັນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານອາລົມ. “ຜູ້ຄົນຖາມຂ້ອຍຕະຫຼອດເວລາວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເຮັດແບບນີ້ຕໍ່ໄປ ເຖິງວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈ ແລະ ຍາກລຳບາກກໍຕາມ? ຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນສະເໝີ ແລະ ຈະເປັນແບບນີ້ຕະຫຼອດໄປ: “ສະນັ້ນ ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນັ່ງຢູ່ບ່ອນຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢູ່ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຢູ່.”
“ເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອເຈົ້າສູນເສຍເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຕົວເອງ? ບາງຄັ້ງມັນເບິ່ງຄືວ່າຫົວໃຈຂອງລາວຢຸດເຕັ້ນໃນມື້ດຽວກັນກັບຂ້ອຍ,” ນາງເວົ້າ. “ແຕ່ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ໃຜຜ່ານຜ່າສິ່ງນີ້, ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໃຜສູນເສຍສິ່ງທີ່ Joshua ສູນເສຍໄປ, ແລະນັ້ນແມ່ນເປົ້າໝາຍຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະເຮັດທຸກຢ່າງ.”
Brian Wynn, ຜູ້ທີ່ມີແຮງຈູງໃຈຄ້າຍຄືກັນ, ສະເໜີການຜ່ອນຄາຍຄວາມຕຶງຄຽດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສຳເລັດການແລ່ນມາຣາທອນຂອງທ່ານ. ຫ້ອງອອກກຳລັງກາຍເປັນຂອງລາວ. “ທ່ານຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປ່ອຍອາລົມຂອງທ່ານ,” ລາວເວົ້າ.
ເວັນດີ ຮາດລີ ເຊື່ອວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການປິ່ນປົວໃນຕົວມັນເອງຜ່ານການສະໜັບສະໜູນຈາກຄອບຄົວອື່ນໆ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາບັນລຸຮ່ວມກັນ.
ໃນຖານະຜູ້ບໍລິຈາກອະໄວຍະວະ, ລູກຊາຍຂອງນາງມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ໄດ້ເຫັນມໍລະດົກຂອງລາວແຜ່ຂະຫຍາຍອອກໄປທົ່ວຊັ້ນວາງຮ້ານຄ້າ ແລະ ຫ້ອງການຂອງລັດຖະບານ.
ນາງຂຽນວ່າ “ເຄວິນໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄດ້ອີກຫຼາຍຄົນ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄປອີກຫຼາຍປີຕໍ່ໜ້າ.”
ຖ້າທ່ານກຳລັງຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່ານັກລໍບີ້ທີ່ຈ່າຍເງິນເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບເດີມຈະຊະນະສະເໝີ. ແຕ່ປະສົບການຊີວິດຂອງທ່ານມີນ້ຳໜັກທີ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້.
“ຖ້າທ່ານຮູ້ວິທີເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານ, ມັນກໍຄືສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງທ່ານ, ທ່ານກໍສາມາດເຮັດໄດ້ - ແລະເມື່ອທ່ານສາມາດເລົ່າເລື່ອງນັ້ນໄດ້, ໂຊກດີ, ນັກ lobbyist,” Brian Wayne ກ່າວ. “ພວກເຮົາມາພ້ອມກັບຄວາມມັກຮັກ ແລະ ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າ.”
ຄຳແນະນຳຂອງ Wendy Hartley: “ຢ່າຢ້ານທີ່ຈະສະແດງອາລົມຂອງເຈົ້າ.” ລົມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ເຈົ້າ ແລະ ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າ. “ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຫັນຜົນກະທົບສ່ວນຕົວດ້ວຍຮູບພາບ.”
“ຫົກປີກ່ອນ, ຖ້າມີຄົນເວົ້າວ່າ, 'ຖ້າເຈົ້າຮ້ອງດັງໆແບບນີ້, ລັດຖະບານຈະຟັງເຈົ້າ,' ຂ້ອຍຄົງຈະຫົວຂວັນ,” Lauren Atkins ກ່າວ. “ຮູ້ບໍ່? ສຽງດຽວສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງມໍລະດົກຂອງລູກຊາຍຂ້ອຍ.”
ເຈມີ ສະມິດ ຮັອບກິນສ໌ ເປັນນັກຂ່າວຂອງສູນ Center for Public Integrity, ເຊິ່ງເປັນຫ້ອງຂ່າວທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ສືບສວນຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ.