ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກຕີພິມຮ່ວມກັບສູນເພື່ອຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເປັນບໍລິການຂ່າວທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ.
ອາບນໍ້າ. ຊັ້ນ. ລົດຖີບ. Kevin Hartley, Drew Wynn ແລະ Joshua Atkins ໄດ້ເຮັດວຽກພາຍໃນ 10 ເດືອນຫ່າງກັນເມື່ອພວກເຂົາເສຍຊີວິດ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ. ສິ່ງຂອງຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງພວກເຂົາສັ້ນລົງແມ່ນຄືກັນ: ສານເຄມີໃນນໍ້າຢາລອກສີ ແລະ ຜະລິດຕະພັນອື່ນໆທີ່ຂາຍໃນຮ້ານຄ້າທົ່ວປະເທດ.
ດ້ວຍຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາໄດ້ສາບານວ່າຈະເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ methylene chloride ຂ້າຄົນອື່ນ.
ແຕ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໂຮງງານເຄມີບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ໄດ້ປະສົບກັບຊະຕາກຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນຍ້ອນການປົກປ້ອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ເຂັ້ມງວດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມທິລີນຄລໍໄຣດ໌ຈຶ່ງກາຍເປັນນັກຂ້າຕໍ່ເນື່ອງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງອາຍຂອງມັນເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ Hartley, Wayne ແລະ Atkins ຈະເກີດ. ຫຼາຍສິບຄົນ, ຖ້າບໍ່ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໄດ້ຖືກຂ້າໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກອົງການໃດໆ.
ຫຼັງຈາກການສືບສວນໂດຍສູນຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະ ແລະ ການຮຽກຮ້ອງຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມສະຫະລັດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການຫ້າມການນຳໃຊ້ສານດັ່ງກ່າວຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເຄື່ອງລອກສີ.
ມັນແມ່ນເດືອນມັງກອນ 2017, ມື້ສຸດທ້າຍຂອງລັດຖະບານໂອບາມາ. Hartley ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນເດືອນເມສາຂອງປີນັ້ນ, Wynn ໃນເດືອນຕຸລາຂອງປີນັ້ນ, ແລະ Atkins ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີຕໍ່ມາ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ລັດຖະບານ Trump ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບການຍົກເລີກກົດລະບຽບ ແລະຕ້ອງການທີ່ຈະລົບລ້າງແທນທີ່ຈະເພີ່ມກົດລະບຽບ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມຂອງ EPA. ຂໍ້ສະເໜີ methylene chloride ບໍ່ໄດ້ໄປໃສເລີຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, 13 ເດືອນຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Atkins, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງທ່ານ Trump, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢຸດການຂາຍຍ່ອຍຂອງນໍ້າຢາລອກສີທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງ methylene chloride. ໃນເດືອນເມສາ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງທ່ານ Biden ໄດ້ສະເໜີກົດລະບຽບທີ່ຈະຫ້າມສານເຄມີໃນຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກທັງໝົດ ແລະ ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່.
“ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍເຮັດສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນສະຫະລັດ,” ດຣ. ໂຣເບີດ ແຮຣິສັນ, ອາຈານສອນທາງດ້ານການແພດດ້ານອາຊີບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ຊານຟຣານຊິສໂກ ກ່າວ. “ຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິລະຊົນຂອງຂ້ອຍ.”
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກແນະນຳຖ້າທ່ານກຳລັງເລີ່ມຕົ້ນເສັ້ນທາງທີ່ຍາກລຳບາກຄ້າຍຄືກັນ, ບໍ່ວ່າສະຖານະການຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນອັນຕະລາຍ, ສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ການປົນເປື້ອນ ຫຼື ການບາດເຈັບອື່ນໆ.
“ຄົ້ນຫາທຸກຢ່າງໃນ Google,” Brian Wynn ກ່າວ, ເຊິ່ງນ້ອງຊາຍຂອງລາວຊື່ Drew ອາຍຸ 31 ປີ ໄດ້ຊື້ methylene chloride ເພື່ອປັບປຸງຮ້ານກາເຟເຢັນ ແລະ ຕູ້ເຢັນຂອງລາວໃນລັດ South Carolina. “ແລະ ເຂົ້າຫາຜູ້ຄົນ.”
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ລາວໄດ້ພົບເຫັນການສອບຖາມຄວາມຊື່ສັດຂອງສາທາລະນະ, ເຊິ່ງຈັດພິມສອງປີກ່ອນການເສຍຊີວິດຂອງອ້າຍຂອງລາວ, ຕິດຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ຮຽນຮູ້ທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ບ່ອນທີ່ລາວສາມາດຊື້ຜະລິດຕະພັນໄດ້ຈົນເຖິງເຫດຜົນທີ່ການເສຍຊີວິດດັ່ງກ່າວຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມ. (ຄວັນເມທິລີນຄລໍໄຣດ໌ເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຊີວິດເມື່ອມັນສະສົມຢູ່ໃນພື້ນທີ່ປິດ, ແລະ ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອາການຫົວໃຈວາຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເສຍຊີວິດຕາມທຳມະຊາດຖ້າບໍ່ມີໃຜເຮັດການກວດສອບພິດວິທະຍາ.)
ຄຳແນະນຳຈາກ Wendy Hartley, ແມ່ຂອງ Kevin: “ວິຊາການ” ແມ່ນຄຳສຳຄັນໃນການຄົ້ນຫາ. ອາດຈະມີການຄົ້ນຄວ້າຫຼາກຫຼາຍຊະນິດລໍຖ້າທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ. “ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍແຍກຄວາມຄິດເຫັນອອກຈາກຂໍ້ເທັດຈິງ,” ນາງຂຽນໃນອີເມວ.
Lauren Atkins, ແມ່ຂອງ Joshua ອາຍຸ 31 ປີ, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນຂະນະທີ່ກຳລັງສ້ອມແປງສ້ອມລົດຖີບ BMX, ໄດ້ລົມກັບ Harrison ຈາກ UCSF ຫຼາຍຄັ້ງ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2018, ນາງໄດ້ພົບລູກຊາຍຂອງນາງເສຍຊີວິດຢູ່ເທິງພື້ນດິນພ້ອມກັບກະປ໋ອງລອກສີໜຶ່ງລິດວາງຢູ່ໃກ້ໆ.
ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ methylene chloride ຂອງ Harrison ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ນາງແປບົດລາຍງານການວິນິດໄສພິດ ແລະ ການຊັນນະສູດຂອງລູກຊາຍຂອງນາງໃຫ້ເປັນສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດທີ່ຊັດເຈນ. ຄວາມຊັດເຈນນີ້ສ້າງພື້ນຖານທີ່ໜັກແໜ້ນສຳລັບການດຳເນີນການ.
ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ການສຳຜັດກັບສານເຄມີສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ຜູ້ຄົນທີ່ອາດຈະບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ມົນລະພິດອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານດຳເນີນການເພື່ອແກ້ໄຂອັນຕະລາຍດັ່ງກ່າວ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງວິຊາການຍັງເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີ.
ແຫຼ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງຄວາມສຳເລັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຄອບຄົວກັບກຸ່ມຕ່າງໆທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພຂອງສານເຄມີແລ້ວ ແລະ ກັບກັນແລະກັນ.
ຕົວຢ່າງ, Lauren Atkins ໄດ້ພົບເຫັນຄຳຮ້ອງຟ້ອງໃນ Change.org ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ methylene chloride ຈາກກຸ່ມສະໜັບສະໜຸນ Safe Chemicals for Healthy Families (ປະຈຸບັນແມ່ນ Toxic Free Future) ແລະ ໄດ້ເຊັນຄຳຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອລະນຶກເຖິງລູກຊາຍທີ່ຫາຍສາບສູນໄປຂອງນາງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. Brian Wayne ໄດ້ຍື່ນມືອອກຢ່າງໄວວາ.
ກຳລັງທີ່ມີອຳນາດໄດ້ຮ່ວມມືກັນເພື່ອຮັບຮູ້ເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເຕັມທີ່. ຖ້າບໍ່ມີການກະທຳຈາກ EPA, ຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຂາຍຍ່ອຍເອົາຜະລິດຕະພັນອອກຈາກຊັ້ນວາງຂອງເຂົາເຈົ້າ: ສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີກວ່າ ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນ “ເອົາໃຈໃສ່ຮ້ານຄ້າ” ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງແບບນີ້.
ພວກເຂົາບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ກົດລະບຽບຂອງອົງການ ຫຼື ການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງການ lobbying ຢູ່ Capitol Hill ດ້ວຍຕົວເອງ. ສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ, ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ແລະ ກອງທຶນປ້ອງກັນສິ່ງແວດລ້ອມມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຂົງເຂດນີ້.
ອ່ານຕື່ມ: 'ພາລະຕະຫຼອດຊີວິດ': ການສຶກສາພົບວ່າຄົນຜິວດຳຜູ້ສູງອາຍຸເສຍຊີວິດຍ້ອນມົນລະພິດທາງອາກາດໃນອັດຕາສາມເທົ່າຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຜິວຂາວ
ການຊອກຫາພາສາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ Heather McTeer-Tony ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນພາກໃຕ້
“ເມື່ອເຈົ້າສາມາດລວບລວມທີມງານແບບນີ້ໄດ້... ເຈົ້າຈະມີກຳລັງທີ່ມີອຳນາດແທ້ໆ,” ທ່ານ Brian Wynn ກ່າວ, ໂດຍຊີ້ໄປທີ່ສະພາປ້ອງກັນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ໃນຖານະທີ່ເປັນອີກກຸ່ມໜຶ່ງທີ່ກຳລັງດຳເນີນບັນຫານີ້ຢ່າງຫ້າວຫັນ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ສົນໃຈໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້ຈະສາມາດມີບົດບາດສາທາລະນະໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້ໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ຄົນອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງກົດໝາຍຖາວອນປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ອັນຕະລາຍໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ແລະການຂາດສະຖານະພາບອາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກ ຫຼື ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າອອກມາ.
ຖ້າຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ທີ່ EPA, ອົງການດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ດຳເນີນການໃດໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນການຄັດຄ້ານຂອງລັດຖະບານທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບລະບຽບການຕ່າງໆ.
ພວກເຂົາກຳລັງກົດດັນຜູ້ຂາຍຍ່ອຍໂດຍການ “ຄຸ້ມຄອງຮ້ານຂອງພວກເຂົາ” ບໍ່ໃຫ້ຂາຍນ້ຳຢາລອກສີທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງ methylene chloride ເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ. ການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການປະທ້ວງໄດ້ຮັບຜົນ. ບໍລິສັດຕ່າງໆ ລວມທັງ Home Depot ແລະ Walmart ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດ.
ພວກເຂົາກຳລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາດຳເນີນການຜ່ານອົງການສານເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າ, ຄອບຄົວທີ່ມີສຸຂະພາບດີກວ່າ ແລະ ກອງທຶນສິ່ງແວດລ້ອມ. ພວກເຂົາໄດ້ມຸ່ງໜ້າໄປວໍຊິງຕັນພ້ອມກັບຮູບຖ່າຍຄອບຄົວຢູ່ໃນມື. ພວກເຂົາໄດ້ລົມກັບນັກຂ່າວ ແລະ ໄດ້ຮັບລາຍງານຂ່າວທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕື່ມອີກ.
ສະມາຊິກສະພາສູງລັດ South Carolina ແລະ ສະມາຊິກສະພາຜູ້ແທນລາສະດອນຄົນໜຶ່ງໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍເຖິງຜູ້ບໍລິຫານອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໃນເວລານັ້ນ ທ່ານ Scott Pruitt. ສະມາຊິກສະພາອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ທ່ານ Pruitt ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີໃນເດືອນເມສາ 2018. ທ່ານ Brian Wynn ເຊື່ອວ່າທັງໝົດນີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄອບຄົວຈັດການພົບປະກັບທ່ານ Pruitt ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018.
“ພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພຮູ້ສຶກຕົກໃຈເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜມາຫາລາວ,” Brian Wayne ກ່າວ. “ມັນຄ້າຍຄືກັບການພົບກັບດິນແດນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະມີອຳນາດຂອງ Oz.”
ຕະຫຼອດທາງ, ຄອບຄົວໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ. ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມເພື່ອເຕືອນຜູ້ຄົນບໍ່ໃຫ້ສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງ. Lauren Atkins ໄດ້ໄປຮ້ານຂາຍອຸປະກອນຮາດແວເພື່ອເບິ່ງດ້ວຍຕົນເອງວ່າພວກເຂົາກຳລັງເອົາຜະລິດຕະພັນ methylene chloride ອອກຈາກຊັ້ນວາງຂອງພວກເຂົາຕາມທີ່ພວກເຂົາອ້າງຫຼືບໍ່. (ບາງຄັ້ງແມ່ນ, ບາງຄັ້ງບໍ່ແມ່ນ.)
ຖ້າສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າໜ້າເບື່ອ, ເຈົ້າບໍ່ຜິດ. ແຕ່ຄອບຄົວເຊື່ອວ່າມັນຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງ.
“ບໍ່ມີຫຍັງຈະເຮັດໄດ້,” Lauren Atkins ກ່າວ, “ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.”
ໄຊຊະນະເລັກໆນ້ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສິ່ງໜຶ່ງນຳໄປສູ່ອີກສິ່ງໜຶ່ງເພາະວ່າຄອບຄົວບໍ່ຍອມແພ້. ທັດສະນະໄລຍະຍາວມັກຈະເປັນສິ່ງຈຳເປັນ: ການວາງກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນຊ້າໂດຍທຳມະຊາດ.
ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ສຳລັບອົງການໃດໜຶ່ງເພື່ອເຮັດສຳເລັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈຳເປັນເພື່ອສະເໜີກົດລະບຽບ. ຂໍ້ສະເໜີຕ້ອງເອົາຊະນະອຸປະສັກກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກສະຫຼຸບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈຳກັດ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດໃໝ່ໃດໆອາດຈະຖືກຄ່ອຍໆປ່ຽນແປງໄປເປັນໄລຍະ.
ສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄອບຄົວໄດ້ຮັບການຫ້າມບາງສ່ວນຈາກ EPA ໄດ້ໄວພໍສົມຄວນແມ່ນວ່າອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີຂໍ້ສະເໜີກ່ອນທີ່ຈະຢຸດມັນ. ແຕ່ມັນເປັນເວລາສອງປີເຄິ່ງຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Kevin Hartley ກ່ອນທີ່ຂໍ້ຈຳກັດຂອງອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ແລະພວກມັນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາການນຳໃຊ້ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຊັ່ນວຽກທາສີອ່າງອາບນ້ຳທີ່ Kevin ອາຍຸ 21 ປີເຮັດຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃນອົງການໜຶ່ງອາດຈະມີການຕັດສິນໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍຜູ້ຈັດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂໍ້ສະເໜີລ່າສຸດຂອງ EPA, ຄາດວ່າຈະຖືກຮັບຮອງເອົາໃນເດືອນສິງຫາ 2024, ຈະຫ້າມການໃຊ້ methylene chloride ໃນບ່ອນເຮັດວຽກສຳລັບຈຸດປະສົງສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງການຂັດອ່າງອາບນ້ຳ.
“ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມອົດທົນ. ເຈົ້າຕ້ອງອົດທົນ,” Lauren Atkins ກ່າວ. “ເມື່ອເວົ້າເຖິງຊີວິດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງລູກຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະພົບມັນ. ທັນທີ.”
ການປ່ຽນແປງເປັນເລື່ອງຍາກ. ມັນອາດຈະຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງ ເພາະວ່າເຈົ້າ ຫຼື ຄົນທີ່ເຈົ້າຮັກໄດ້ຮັບຄວາມເຈັບປວດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດໃຫ້ຄວາມສະບາຍໃຈທີ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດເຮັດໄດ້.
“ຈົ່ງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່ານີ້ຈະເປັນໄພພິບັດທາງດ້ານອາລົມ,” Lauren Atkins ເຕືອນ. “ຜູ້ຄົນຖາມຂ້ອຍຕະຫຼອດເວລາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນທາງດ້ານອາລົມ ແລະ ຫຍຸ້ງຍາກ, ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເຮັດແບບນີ້ຢູ່ເລື້ອຍໆ? ຄຳຕອບຂອງຂ້ອຍແມ່ນສະເໝີ ແລະ ຈະເປັນຄື: “ສະນັ້ນເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນັ່ງຢູ່เฉยໆ.” ບ່ອນຂອງຂ້ອຍ. ສະນັ້ນເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢູ່ໃກ້ຂ້ອຍອີກຕໍ່ໄປ.
“ເຈົ້າເຮັດວຽກແນວໃດເມື່ອເຈົ້າສູນເສຍຕົວເອງໄປເຄິ່ງໜຶ່ງ? ບາງຄັ້ງຂ້ອຍຄິດວ່າຫົວໃຈຂອງລາວຢຸດເຕັ້ນ ແລະ ຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍກໍ່ຢຸດເຕັ້ນໃນມື້ດຽວກັນ,” ນາງເວົ້າ. “ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ຄົນອື່ນຜ່ານຜ່າເລື່ອງນີ້ ແລະ ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ຄົນອື່ນສູນເສຍສິ່ງທີ່ Joshua ສູນເສຍໄປ, ນັ້ນແມ່ນເປົ້າໝາຍຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະເຮັດທຸກຢ່າງ.”
Brian Wynne ມີຄວາມຄິດຄ້າຍຄືກັນ ແລະ ແນະນຳກິດຈະກຳທີ່ຊ່ວຍບັນເທົາຄວາມຕຶງຄຽດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າແລ່ນມາຣາທອນສຳເລັດ. ຫ້ອງອອກກຳລັງກາຍແມ່ນຂອງລາວ. “ເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາທາງອອກສຳລັບອາລົມຂອງເຈົ້າ,” ລາວເວົ້າ.
ເວັນດີ ຮາດລີ ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການປິ່ນປົວໃນຕົວມັນເອງ - ຜ່ານການສະໜັບສະໜູນຈາກຄອບຄົວອື່ນໆ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາບັນລຸຮ່ວມກັນ.
ໃນຖານະຜູ້ບໍລິຈາກອະໄວຍະວະ, ລູກຊາຍຂອງນາງໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມທີ່ໄດ້ເຫັນມໍລະດົກຂອງລາວຂະຫຍາຍອອກໄປຕື່ມອີກໃນຊັ້ນວາງຮ້ານຄ້າ ແລະ ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການຂອງລັດຖະບານ.
“ເຄວິນໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄດ້ອີກຫຼາຍຄົນ,” ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ, “ແລະຈະສືບຕໍ່ຊ່ວຍຊີວິດຄົນໄປອີກຫຼາຍປີຕໍ່ໜ້າ.”
ຖ້າທ່ານກຳລັງຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະຄິດວ່ານັກ lobbying ທີ່ໃຊ້ເງິນເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບເດີມຈະຊະນະສະເໝີ. ແຕ່ປະສົບການຊີວິດຂອງທ່ານມີນ້ຳໜັກທີ່ບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້.
“ຖ້າທ່ານຮູ້ວິທີເລົ່າເລື່ອງຂອງທ່ານ, ແລະມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງທ່ານ, ທ່ານກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ - ແລະເມື່ອທ່ານສາມາດເລົ່າເລື່ອງນັ້ນໄດ້, ໂຊກດີ, ນັກ lobbying,” Brian Wayne ກ່າວ. “ພວກເຮົາມາພ້ອມກັບຄວາມມັກ ແລະ ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ມີໃຜທຽບເທົ່າ.”
ຄຳແນະນຳຈາກ Wendy Hartley: “ຢ່າຢ້ານທີ່ຈະສະແດງອາລົມຂອງເຈົ້າອອກມາ.” ລົມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາລົມເຫຼົ່ານີ້ມີຕໍ່ເຈົ້າ ແລະ ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າ. “ສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຫັນຜົນກະທົບສ່ວນຕົວຜ່ານຮູບພາບ.”
“ຫົກປີກ່ອນ, ຖ້າມີຄົນເວົ້າວ່າ, 'ຖ້າເຈົ້າຮ້ອງດັງໆພໍ, ລັດຖະບານຄົງຈະໄດ້ຍິນ,' ຂ້ອຍຄົງຈະຫົວຂວັນ,” Lauren Atkins ກ່າວ. “ຮູ້ບໍ່? ສຽງດຽວສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໄດ້. ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງມໍລະດົກຂອງລູກຊາຍຂ້ອຍ.”
ເຈມີ ສະມິດ ຮັອບກິນສ໌ ເປັນນັກຂ່າວຂອງສູນ Center for Public Integrity, ເຊິ່ງເປັນຫ້ອງຂ່າວທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ກວດສອບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ.