ຂອບໃຈທີ່ທ່ານເຂົ້າມາຢ້ຽມຊົມ nature.com. ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບລຸ້ນທີ່ທ່ານກຳລັງໃຊ້ຢູ່ມີການຮອງຮັບ CSS ທີ່ຈຳກັດ. ເພື່ອປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານໃຊ້ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບລຸ້ນລ່າສຸດ (ຫຼືປິດໂໝດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer). ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນການຮອງຮັບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເວັບໄຊນີ້ຈະບໍ່ມີຮູບແບບ ຫຼື JavaScript.
ພາຍຸຝຸ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຫຼາຍປະເທດທົ່ວໂລກ ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ກະສິກຳ, ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດ, ເຄືອຂ່າຍການຂົນສົ່ງ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກັດເຊາະດ້ວຍລົມຈຶ່ງຖືກຖືວ່າເປັນບັນຫາທົ່ວໂລກ. ໜຶ່ງໃນວິທີການທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະດ້ວຍລົມແມ່ນການໃຊ້ນ້ຳຝົນຄາບອນເນດທີ່ເກີດຈາກຈຸລິນຊີ (MICP). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງຂອງ MICP ທີ່ອີງໃສ່ການເສື່ອມໂຊມຂອງຢູເຣຍ ເຊັ່ນ: ແອມໂມເນຍ ບໍ່ເໝາະສົມເມື່ອຜະລິດໃນປະລິມານຫຼາຍ. ການສຶກສານີ້ນຳສະເໜີສູດສອງສູດຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຮູບແບບແຄວຊຽມສຳລັບການເສື່ອມໂຊມຂອງ MICP ໂດຍບໍ່ຜະລິດຢູເຣຍ ແລະ ປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນຢ່າງຄົບຖ້ວນກັບສູດສອງສູດຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍແຄວຊຽມອາເຊເຕດທີ່ບໍ່ຜະລິດແອມໂມເນຍ. ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ພິຈາລະນາແມ່ນ Bacillus subtilis ແລະ Bacillus amyloliquefaciens. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຄ່າທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປັດໃຈທີ່ຄວບຄຸມການສ້າງ CaCO3 ໄດ້ຖືກກຳນົດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການທົດສອບອຸໂມງລົມໄດ້ຖືກດຳເນີນໃນຕົວຢ່າງດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສູດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະ ຄວາມຕ້ານທານການກັດເຊາະດ້ວຍລົມ, ຄວາມໄວຂອງຂອບເຂດການລອກ, ແລະ ຄວາມຕ້ານທານການລະເບີດຂອງດິນຊາຍໄດ້ຖືກວັດແທກ. ການປະເມີນຮູບແບບແຄວຊຽມຄາບໍເນດ (CaCO3) ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ກ້ອງຈຸລະທັດແບບແສງ, ກ້ອງຈຸລະທັດເອເລັກໂຕຣນສະແກນ (SEM), ແລະ ການວິເຄາະການຫັກເຫຂອງລັງສີເອັກສ໌. ສູດທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບແຄວຊຽມມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາສູດທີ່ອີງໃສ່ອາເຊເຕດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແງ່ຂອງການສ້າງແຄວຊຽມຄາບໍເນດ. ນອກຈາກນັ້ນ, B. subtilis ຜະລິດແຄວຊຽມຄາບໍເນດຫຼາຍກ່ວາ B. amyloliquefaciens. ຮູບຖ່າຍຈຸລະທັດ SEM ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການຜູກມັດ ແລະ ການປະທັບຕາຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນແຄວຊຽມຄາບໍເນດທີ່ເກີດຈາກການຕົກຕະກອນ. ສູດທັງໝົດຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະຂອງລົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ການກັດເຊາະດ້ວຍລົມໄດ້ຮັບການຍອມຮັບມາດົນແລ້ວວ່າເປັນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ກຳລັງປະເຊີນຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ແຫ້ງແລ້ງ ແລະ ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ ເຊັ່ນ: ພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ພາກຕາເວັນຕົກຂອງຈີນ, ອາຟຣິກາຊາຮາຣາ, ແລະ ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕາເວັນອອກກາງ1. ປະລິມານນ້ຳຝົນຕໍ່າໃນສະພາບອາກາດທີ່ແຫ້ງແລ້ງ ແລະ ແຫ້ງແລ້ງເກີນໄປໄດ້ປ່ຽນພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກາຍເປັນທະເລຊາຍ, ດິນຊາຍ, ແລະ ທີ່ດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ປູກຝັງ. ການກັດເຊາະດ້ວຍລົມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຊັ່ນ: ເຄືອຂ່າຍການຂົນສົ່ງ, ທີ່ດິນກະສິກຳ, ແລະ ທີ່ດິນອຸດສາຫະກຳ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ສະພາບການດຳລົງຊີວິດທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາຕົວເມືອງສູງໃນພາກພື້ນເຫຼົ່ານີ້2,3,4. ສິ່ງສຳຄັນ, ການກັດເຊາະດ້ວຍລົມບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖານທີ່ທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາສຸຂະພາບ ແລະ ເສດຖະກິດໃນຊຸມຊົນຫ່າງໄກສອກຫຼີກຍ້ອນວ່າມັນຂົນສົ່ງອະນຸພາກໂດຍລົມໄປຍັງພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ໄກຈາກແຫຼ່ງກຳເນີດ5,6.
ການຄວບຄຸມການກັດເຊາະຂອງລົມຍັງຄົງເປັນບັນຫາທົ່ວໂລກ. ມີວິທີການຕ່າງໆໃນການເຮັດໃຫ້ດິນໝັ້ນຄົງເພື່ອຄວບຄຸມການກັດເຊາະຂອງລົມ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ລວມມີວັດສະດຸເຊັ່ນ: ການໃຊ້ນໍ້າ7, ການປົກຫຸ້ມດ້ວຍນໍ້າມັນ8, ໂພລີເມີຊີວະພາບ5, ການຕົກຕະກອນຄາບອນເນດທີ່ເກີດຈາກຈຸລິນຊີ (MICP)9,10,11,12 ແລະ ການຕົກຕະກອນຄາບອນເນດທີ່ເກີດຈາກເອນໄຊມ໌ (EICP)1. ການເຮັດໃຫ້ດິນປຽກແມ່ນວິທີການມາດຕະຖານໃນການສະກັດກັ້ນຝຸ່ນໃນພາກສະໜາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລະເຫີຍຢ່າງໄວວາຂອງມັນເຮັດໃຫ້ວິທີການນີ້ມີປະສິດທິພາບຈຳກັດໃນພາກພື້ນທີ່ແຫ້ງແລ້ງ ແລະ ເຄິ່ງແຫ້ງແລ້ງ1. ການໃຊ້ສານປະກອບປົກຫຸ້ມດ້ວຍນໍ້າມັນເພີ່ມຄວາມຕິດກັນຂອງດິນຊາຍ ແລະ ແຮງສຽດທານລະຫວ່າງອະນຸພາກ. ຄຸນສົມບັດທີ່ຕິດກັນຂອງພວກມັນຜູກມັດເມັດດິນຊາຍເຂົ້າກັນ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປົກຫຸ້ມດ້ວຍນໍ້າມັນຍັງກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາອື່ນໆ; ສີເຂັ້ມຂອງມັນເພີ່ມການດູດຊຶມຄວາມຮ້ອນ ແລະ ນຳໄປສູ່ການຕາຍຂອງພືດ ແລະ ຈຸລິນຊີ. ກິ່ນ ແລະ ຄວັນຂອງມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງເດີນຫາຍໃຈ, ແລະ ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ສຸດແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງພວກມັນແມ່ນອຸປະສັກອີກອັນໜຶ່ງ. ໂພລີເມີຊີວະພາບແມ່ນໜຶ່ງໃນວິທີການທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໄດ້ຮັບການສະເໜີເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະຂອງລົມ; ພວກມັນຖືກສະກັດຈາກແຫຼ່ງທຳມະຊາດເຊັ່ນ: ພືດ, ສັດ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣຍ. ຢາງ Xanthan, ຢາງ Guar, ໄຄໂຕຊານ ແລະ ຢາງ Gellan ແມ່ນໂພລີເມີຊີວະພາບທີ່ນິຍົມໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການນຳໃຊ້ດ້ານວິສະວະກຳ5. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂພລີເມີຊີວະພາບທີ່ລະລາຍໃນນໍ້າສາມາດສູນເສຍຄວາມແຂງແຮງ ແລະ ຮົ່ວໄຫຼອອກຈາກດິນເມື່ອສຳຜັດກັບນໍ້າ13,14. EICP ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນວິທີການສະກັດກັ້ນຝຸ່ນທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍລວມທັງເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ໄດ້ປູຢາງ, ໜອງຂີ້ແຮ່ ແລະ ສະຖານທີ່ກໍ່ສ້າງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນຈະໜ້າຊື່ນຊົມ, ແຕ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຂໍ້ເສຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ການຂາດສະຖານທີ່ສ້າງນິວເຄຼຍ (ເຊິ່ງເລັ່ງການສ້າງ ແລະ ການຕົກຕະກອນຂອງຜລຶກ CaCO315,16).
MICP ໄດ້ຖືກອະທິບາຍເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 19 ໂດຍ Murray ແລະ Irwin (1890) ແລະ Steinmann (1901) ໃນການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງຢູເຣຍໂດຍຈຸລິນຊີໃນທະເລ17. MICP ແມ່ນຂະບວນການທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ເກີດຂຶ້ນຕາມທຳມະຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກຳຂອງຈຸລິນຊີ ແລະ ຂະບວນການທາງເຄມີທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ເຊິ່ງແຄວຊຽມຄາບອນເນດຖືກຕົກຕະກອນໂດຍປະຕິກິລິຍາຂອງໄອອອນຄາບອນເນດຈາກສານເມຕາໂບໄລຂອງຈຸລິນຊີກັບໄອອອນແຄວຊຽມໃນສິ່ງແວດລ້ອມ18,19. MICP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວົງຈອນໄນໂຕຣເຈນທີ່ເສື່ອມສະພາບຢູເຣຍ (urea-degrading MICP) ແມ່ນປະເພດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດຂອງການຕົກຕະກອນຄາບອນເນດທີ່ເກີດຈາກຈຸລິນຊີ ເຊິ່ງຢູເຣຍທີ່ຜະລິດໂດຍເຊື້ອແບັກທີເຣຍຈະເລັ່ງການໄຮໂດຼໄລຊິດຂອງຢູເຣຍ20,21,22,23,24,25,26,27 ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ໃນ MICP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວົງຈອນຄາບອນຂອງການຜຸພັງເກືອອິນຊີ (MICP ໂດຍບໍ່ມີປະເພດການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ), ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ heterotrophic ໃຊ້ເກືອອິນຊີເຊັ່ນ: acetate, lactate, citrate, succinate, oxalate, malate ແລະ glyoxylate ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານເພື່ອຜະລິດແຮ່ທາດຄາບອນເນດ28. ໃນເວລາທີ່ມີແຄວຊຽມ lactate ເປັນແຫຼ່ງຄາບອນ ແລະ ທາດໄອອອນແຄວຊຽມ, ປະຕິກິລິຍາເຄມີຂອງການສ້າງແຄວຊຽມຄາບອນເນດແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນສົມຜົນ (5).
ໃນຂະບວນການ MICP, ຈຸລັງແບັກທີເຣຍສະໜອງສະຖານທີ່ສ້າງນິວເຄຼຍສ໌ທີ່ມີຄວາມສຳຄັນເປັນພິເສດສຳລັບການຕົກຕະກອນຂອງແຄວຊຽມຄາບໍເນດ; ໜ້າຜິວຂອງຈຸລັງແບັກທີເຣຍມີປະຈຸລົບ ແລະ ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວດູດຊຶມສຳລັບແຄວຊຽມຄາຕິອອນໄດວາເລນເຊັ່ນ: ແຄວຊຽມໄອອອນ. ໂດຍການດູດຊຶມແຄວຊຽມໄອອອນໃສ່ຈຸລັງແບັກທີເຣຍ, ເມື່ອຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໄອອອນຄາບໍເນດພຽງພໍ, ແຄວຊຽມຄາຕິອອນ ແລະ ແຄວຊຽມໄອອອນຄາບໍເນດຈະປະຕິກິລິຍາ ແລະ ແຄວຊຽມຄາບໍເນດຈະຖືກຕົກຕະກອນຢູ່ເທິງໜ້າຜິວຂອງແບັກທີເຣຍ29,30. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້31,32:
ຜລຶກແຄວຊຽມຄາບອນເນດທີ່ຜະລິດຈາກຊີວະພາບສາມາດແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດຄື: ແຄວໄຊ, ເວເຕີໄຣ, ແລະ ອາຣາໂກໄນ. ໃນນັ້ນ, ແຄວໄຊ ແລະ ເວເຕີໄຣ ແມ່ນອະໂລມໍຟ໌ແຄວຊຽມຄາບອນເນດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ33,34. ແຄວໄຊ ແມ່ນອະໂລມໍຟ໌ແຄວຊຽມຄາບອນເນດທີ່ໝັ້ນຄົງທີ່ສຸດ35. ເຖິງແມ່ນວ່າເວເຕີໄຣໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າສາມາດແຜ່ລາມໄດ້, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນກໍ່ປ່ຽນເປັນແຄວໄຊ36,37. ເວເຕີໄຣ ແມ່ນຜລຶກທີ່ໜາແໜ້ນທີ່ສຸດໃນບັນດາຜລຶກເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນຜລຶກຮູບຫົກຫຼ່ຽມທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕື່ມຮູຂຸມຂົນໄດ້ດີກ່ວາຜລຶກແຄວຊຽມຄາບອນເນດອື່ນໆເນື່ອງຈາກຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ38. ທັງ MICP ທີ່ເສື່ອມໂຊມດ້ວຍຢູເຣຍ ແລະ ຢູເຣຍທີ່ບໍ່ເສື່ອມໂຊມສາມາດນຳໄປສູ່ການຕົກຕະກອນຂອງເວເຕີໄຣ13,39,40,41.
ເຖິງແມ່ນວ່າ MICP ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງທີ່ດີໃນການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງດິນທີ່ມີບັນຫາ ແລະ ດິນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກັດເຊາະຂອງລົມ42,43,44,45,46,47,48, ແຕ່ໜຶ່ງໃນຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງຂອງການໄຮໂດຼໄລຊິສຂອງຢູເຣຍແມ່ນແອມໂມເນຍ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາສຸຂະພາບເບົາບາງຫາຮຸນແຮງຂຶ້ນກັບລະດັບການສຳຜັດ49. ຜົນຂ້າງຄຽງນີ້ເຮັດໃຫ້ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີສະເພາະນີ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອພື້ນທີ່ຂະໜາດໃຫຍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ເຊັ່ນ: ສຳລັບການກຳຈັດຝຸ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກິ່ນຂອງແອມໂມເນຍແມ່ນບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ເມື່ອຂະບວນການດັ່ງກ່າວຖືກປະຕິບັດໃນອັດຕາການນຳໃຊ້ສູງ ແລະ ປະລິມານຫຼາຍ, ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງຂອງມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄອອອນແອມໂມເນຍສາມາດຫຼຸດລົງໄດ້ໂດຍການປ່ຽນພວກມັນເປັນຜະລິດຕະພັນອື່ນໆເຊັ່ນ: ສະຕຣູໄວທ໌, ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກຳຈັດໄອອອນແອມໂມເນຍອອກໝົດ50. ດັ່ງນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຄົ້ນຫາວິທີແກ້ໄຂທາງເລືອກທີ່ບໍ່ສ້າງໄອອອນແອມໂມເນຍ. ການນໍາໃຊ້ເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນຢູເຣຍສໍາລັບ MICP ອາດຈະໃຫ້ວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ດີໃນສະພາບການຂອງການຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະຂອງລົມ. Fattahi et al. ໄດ້ສືບສວນການເຊື່ອມໂຊມຂອງ MICP ທີ່ບໍ່ມີ urea ໂດຍໃຊ້ calcium acetate ແລະ Bacillus megaterium41, ໃນຂະນະທີ່ Mohebbi ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ໃຊ້ calcium acetate ແລະ Bacillus amyloliquefaciens9. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບແຫຼ່ງແຄວຊຽມອື່ນໆ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ heterotrophic ທີ່ສາມາດປັບປຸງຄວາມຕ້ານທານການກັດເຊາະຂອງລົມໄດ້ໃນທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີການຂາດແຄນເອກະສານທີ່ປຽບທຽບເສັ້ນທາງການເຊື່ອມໂຊມທີ່ບໍ່ມີ urea ກັບເສັ້ນທາງການເຊື່ອມໂຊມຂອງ urea ໃນການຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະຂອງລົມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາການຄວບຄຸມການກັດເຊາະຂອງລົມ ແລະ ຝຸ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ດຳເນີນການກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງດິນທີ່ມີໜ້າດິນຮາບພຽງ.1,51,52,53 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໜ້າດິນຮາບພຽງແມ່ນພົບເຫັນໜ້ອຍກວ່າໃນທຳມະຊາດກ່ວາເນີນພູ ແລະ ບ່ອນວ່າງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ດິນຊາຍເປັນລັກສະນະພູມສັນຖານທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນເຂດທະເລຊາຍ.
ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອນຳສະເໜີຊຸດຕົວແທນເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ບໍ່ຜະລິດແອມໂມເນຍຊຸດໃໝ່. ສຳລັບຈຸດປະສົງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາເສັ້ນທາງ MICP ທີ່ບໍ່ເສື່ອມສະພາບດ້ວຍຢູເຣຍ. ປະສິດທິພາບຂອງສອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ (ແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ) ໄດ້ຖືກສືບສວນ. ຕາມຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຂຽນ, ການຕົກຕະກອນຄາບອນເນດໂດຍໃຊ້ສອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ການປະສົມຂອງແບັກທີເຣຍ (ເຊັ່ນ: ແຄວຊຽມຟໍແມັດ - Bacillus subtilis ແລະ ແຄວຊຽມຟໍແມັດ - Bacillus amyloliquefaciens) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກສືບສວນໃນການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້. ການເລືອກແບັກທີເຣຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ເອນໄຊມ໌ທີ່ພວກມັນຜະລິດອອກມາ ເຊິ່ງເປັນຕົວກະຕຸ້ນການຜຸພັງຂອງແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ ເພື່ອສ້າງການຕົກຕະກອນຄາບອນເນດຂອງຈຸລິນຊີ. ພວກເຮົາໄດ້ອອກແບບການສຶກສາທົດລອງຢ່າງລະອຽດເພື່ອຊອກຫາປັດໄຈທີ່ດີທີ່ສຸດເຊັ່ນ: pH, ປະເພດຂອງແບັກທີເຣຍ ແລະ ແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງມັນ, ອັດຕາສ່ວນຂອງແບັກທີເຣຍຕໍ່ກັບສານລະລາຍແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ເວລາການແຂງຕົວ. ສຸດທ້າຍ, ປະສິດທິພາບຂອງຊຸດຕົວແທນເຊື້ອແບັກທີເຣຍນີ້ໃນການສະກັດກັ້ນການກັດເຊາະຂອງລົມຜ່ານການຕົກຕະກອນຂອງແຄວຊຽມຄາບອນເນດໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍການດຳເນີນການທົດສອບອຸໂມງລົມຊຸດໜຶ່ງເທິງດິນຊາຍເພື່ອກຳນົດຂະໜາດຂອງການກັດເຊາະຂອງລົມ, ຄວາມໄວຂອງການແຕກແຍກຂອງດິນຊາຍ ແລະ ຄວາມຕ້ານທານການລະເບີດຂອງລົມ, ແລະ ການວັດແທກການເຈາະຜ່ານເຄື່ອງວັດແທກ ແລະ ການສຶກສາໂຄງສ້າງຈຸນລະພາກ (ເຊັ່ນ: ການວິເຄາະການກະຈາຍລັງສີເອັກສ໌ (XRD) ແລະ ກ້ອງຈຸລະທັດເອເລັກຕຣອນສະແກນ (SEM)) ກໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເຊັ່ນກັນ.
ການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດຕ້ອງການໄອອອນແຄວຊຽມ ແລະ ໄອອອນຄາບອນເນດ. ໄອອອນແຄວຊຽມສາມາດໄດ້ຮັບຈາກແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕ່າງໆເຊັ່ນ: ແຄວຊຽມຄລໍໄຣ, ແຄວຊຽມໄຮດຣອກໄຊດ໌, ແລະ ນົມຜົງໄຂມັນຕ່ຳ 54,55. ໄອອອນຄາບອນເນດສາມາດຜະລິດໄດ້ໂດຍວິທີການຈຸລິນຊີຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການໄຮໂດຣໄລຊິດຢູເຣຍ ແລະ ການຜຸພັງແບບແອໂຣບິກ ຫຼື ແບບບໍ່ມີອົກຊີເຈນຂອງສານອິນຊີ 56. ໃນການສຶກສານີ້, ໄອອອນຄາບອນເນດໄດ້ຮັບຈາກປະຕິກິລິຍາຜຸພັງຂອງຟໍແມັດ ແລະ ອາເຊເຕດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ເກືອແຄວຊຽມຂອງຟໍແມັດ ແລະ ອາເຊເຕດເພື່ອຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດບໍລິສຸດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ CO2 ແລະ H2O ເປັນຜະລິດຕະພັນຂ້າງຄຽງ. ໃນຂະບວນການນີ້, ມີພຽງສານດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ເປັນແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ແຫຼ່ງຄາບອນເນດ, ແລະ ບໍ່ມີການຜະລິດແອມໂມເນຍ. ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ວິທີການຜະລິດແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ຄາບອນເນດທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າມີຄວາມຫວັງຫຼາຍ.
ປະຕິກິລິຍາທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ ເພື່ອສ້າງແຄວຊຽມຄາບໍເນດ ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນສູດ (7)-(14). ສູດ (7)-(11) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຄວຊຽມຟໍແມັດ ລະລາຍໃນນໍ້າ ເພື່ອສ້າງກົດຟໍມິກ ຫຼື ຟໍມິກ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານລະລາຍຈຶ່ງເປັນແຫຼ່ງຂອງທາດການຊຽມ ແລະ ໄອອອນໄຮດຣອກໄຊດ໌ອິດສະຫຼະ (ສູດ 8 ແລະ 9). ດ້ວຍຜົນຂອງການຜຸພັງຂອງກົດຟໍມິກ, ອະຕອມຄາບອນໃນກົດຟໍມິກຈະຖືກປ່ຽນເປັນຄາບອນໄດອອກໄຊດ໌ (ສູດ 10). ໃນທີ່ສຸດ ແຄວຊຽມຄາບໍເນດ ກໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ (ສູດ 11 ແລະ 12).
ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ແຄວຊຽມຄາບອນເນດກໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາຈາກແຄວຊຽມອາເຊເຕດ (ສົມຜົນ 13–15), ຍົກເວັ້ນວ່າກົດອະຊີຕິກ ຫຼື ອາເຊເຕດກໍ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນແທນກົດຟໍມິກ.
ຖ້າບໍ່ມີເອນໄຊມ໌, ອາເຊຕາມີດ ແລະ ຟໍແມດຈະບໍ່ສາມາດຜຸພັງໄດ້ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງ. FDH (ຟໍແມດ ດີໄຮໂດຣຈີເນສ) ແລະ CoA (ໂຄເອນໄຊມ໌ ເອ) ເປັນຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາຜຸພັງຂອງຟໍແມດ ແລະ ອາເຊຕາມີດ ເພື່ອສ້າງຄາບອນໄດອອກໄຊດ໌ ຕາມລຳດັບ (ສົມຜົນທີ 16, 17) 57, 58, 59. ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຫຼາຍຊະນິດສາມາດຜະລິດເອນໄຊມ໌ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຮເຕີໂຣໂທຣບຟິກ, ຄື Bacillus subtilis (PTCC #1204 (Persian Type Culture Collection), ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ NCIMB #13061 (International Collection of Bacteria, Yeast, Phage, Plasmids, Plant Seeds and Plant Cell Tissue Cultures)) ແລະ Bacillus amyloliquefaciens (PTCC #1732, NCIMB #12077), ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້. ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກเพาะเลี้ยงໃນສື່ກາງທີ່ມີເພບໂຕນຊີ້ນ (5 g/L) ແລະ ສານສະກັດຈາກຊີ້ນ (3 g/L), ເອີ້ນວ່ານ້ຳຊຸບອາຫານ (NBR) (105443 Merck).
ດັ່ງນັ້ນ, ສູດປະສົມສີ່ສູດຈຶ່ງຖືກກະກຽມເພື່ອກະຕຸ້ນການຕົກຕະກອນຂອງແຄວຊຽມຄາບອນເນດໂດຍໃຊ້ສອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ສອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍຄື: ແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ Bacillus subtilis (FS), ແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ Bacillus amyloliquefaciens (FA), ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ ແລະ Bacillus subtilis (AS), ແລະ ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ ແລະ Bacillus amyloliquefaciens (AA).
ໃນສ່ວນທຳອິດຂອງການອອກແບບການທົດລອງ, ການທົດສອບໄດ້ດຳເນີນເພື່ອກຳນົດການປະສົມປະສານທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບັນລຸການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດສູງສຸດ. ເນື່ອງຈາກຕົວຢ່າງດິນມີແຄວຊຽມຄາບອນເນດ, ຊຸດການທົດສອບການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກ CaCO3 ທີ່ຜະລິດໂດຍການປະສົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະສ່ວນປະສົມຂອງສື່ກາງວັດທະນະທຳ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂແຫຼ່ງແຄວຊຽມໄດ້ຖືກປະເມີນ. ສຳລັບແຕ່ລະການປະສົມປະສານຂອງວິທີແກ້ໄຂແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຂ້າງເທິງ (FS, FA, AS, ແລະ AA), ປັດໄຈການເພີ່ມປະສິດທິພາບ (ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແຄວຊຽມ, ເວລາການແຂງຕົວ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງວິທີແກ້ໄຂເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ວັດແທກໂດຍຄວາມໜາແໜ້ນທາງແສງຂອງວິທີແກ້ໄຂ (OD), ອັດຕາສ່ວນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕໍ່ວິທີແກ້ໄຂເຊື້ອແບັກທີເຣຍ, ແລະ pH) ໄດ້ມາ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນການທົດສອບອຸໂມງລົມໃນການຮັກສາດິນຊາຍທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນພາກຕໍ່ໄປນີ້.
ສຳລັບແຕ່ລະການປະສົມປະສານ, ໄດ້ມີການທົດລອງ 150 ຄັ້ງເພື່ອສຶກສາຜົນກະທົບຂອງການຕົກຕະກອນ CaCO3 ແລະ ປະເມີນປັດໄຈຕ່າງໆ, ຄື ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ, ເວລາການແຂງຕົວ, ຄ່າ OD ຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣຍ, ອັດຕາສ່ວນແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕໍ່ສານລະລາຍຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣຍ ແລະ pH ໃນລະຫວ່າງການຜຸພັງແບບແອໂຣບິກຂອງສານອິນຊີ (ຕາຕະລາງທີ 1). ລະດັບ pH ສຳລັບຂະບວນການທີ່ດີທີ່ສຸດໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍອີງໃສ່ເສັ້ນໂຄ້ງການເຕີບໂຕຂອງ Bacillus subtilis ແລະ Bacillus amyloliquefaciens ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ການເຕີບໂຕໄວຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນພາກຜົນໄດ້ຮັບ.
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອກະກຽມຕົວຢ່າງສຳລັບໄລຍະການເພີ່ມປະສິດທິພາບ. ສານລະລາຍ MICP ໄດ້ຖືກກະກຽມກ່ອນໂດຍການປັບຄ່າ pH ເບື້ອງຕົ້ນຂອງສື່ກາງໃນການເພາະເລື່ອຍ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ນຳໄປອົບດ້ວຍຄວາມຮ້ອນທີ່ 121°C ເປັນເວລາ 15 ນາທີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຊື້ອແບັກທີເຣັຍໄດ້ຖືກເຊື້ອໃນກະແສລົມແບບລຽບ ແລະ ຮັກສາໄວ້ໃນຕູ້ອົບທີ່ອຸນຫະພູມ 30°C ແລະ 180 rpm. ເມື່ອ OD ຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍບັນລຸລະດັບທີ່ຕ້ອງການ, ມັນຈະຖືກປະສົມກັບສານລະລາຍແຫຼ່ງແຄວຊຽມໃນສັດສ່ວນທີ່ຕ້ອງການ (ຮູບທີ 1a). ສານລະລາຍ MICP ໄດ້ຖືກປ່ອຍໃຫ້ປະຕິກິລິຍາ ແລະ ແຂງຕົວໃນຕູ້ອົບທີ່ອຸນຫະພູມ 220 rpm ແລະ 30°C ເປັນໄລຍະເວລາທີ່ບັນລຸຄ່າເປົ້າໝາຍ. CaCO3 ທີ່ຕົກຕະກອນໄດ້ຖືກແຍກອອກຫຼັງຈາກການປั่นແຍກທີ່ 6000 g ເປັນເວລາ 5 ນາທີ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ອົບແຫ້ງທີ່ອຸນຫະພູມ 40°C ເພື່ອກະກຽມຕົວຢ່າງສຳລັບການທົດສອບແຄວຊຽມ (ຮູບທີ 1b). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕົກຕະກອນຂອງ CaCO3 ໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງວັດແທກ Bernard calcimeter, ບ່ອນທີ່ຜົງ CaCO3 ປະຕິກິລິຍາກັບ 1.0 N HCl (ASTM-D4373-02) ເພື່ອຜະລິດ CO2, ແລະປະລິມານຂອງອາຍແກັສນີ້ແມ່ນການວັດແທກປະລິມານ CaCO3 (ຮູບທີ 1c). ເພື່ອປ່ຽນປະລິມານຂອງ CO2 ເປັນປະລິມານ CaCO3, ເສັ້ນໂຄ້ງການປັບທຽບໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍການລ້າງຜົງ CaCO3 ບໍລິສຸດດ້ວຍ 1 N HCl ແລະວາງແຜນມັນຕໍ່ກັບ CO2 ທີ່ພັດທະນາ. ຮູບຮ່າງ ແລະ ຄວາມບໍລິສຸດຂອງຜົງ CaCO3 ທີ່ຕົກຕະກອນໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍໃຊ້ການຖ່າຍພາບ SEM ແລະການວິເຄາະ XRD. ກ້ອງຈຸລະທັດທີ່ມີການຂະຫຍາຍ 1000 ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສຶກສາການສ້າງແຄວຊຽມຄາບໍເນດອ້ອມຮອບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ, ໄລຍະຂອງແຄວຊຽມຄາບໍເນດທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ແລະກິດຈະກໍາຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ.
ອ່າງ Dejegh ເປັນພາກພື້ນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ມີການກັດເຊາະສູງໃນແຂວງ Fars ທາງຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ຂອງອີຣ່ານ, ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເກັບຕົວຢ່າງດິນທີ່ຖືກກັດເຊາະໂດຍລົມຈາກພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວ. ຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກເກັບມາຈາກໜ້າດິນເພື່ອການສຶກສາ. ການທົດສອບຕົວຊີ້ວັດໃນຕົວຢ່າງດິນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າດິນແມ່ນດິນຊາຍທີ່ມີດິນຕົມ ແລະຖືກຈັດປະເພດເປັນ SP-SM ຕາມລະບົບການຈັດປະເພດດິນແບບລວມສູນ (USC) (ຮູບທີ 2a). ການວິເຄາະ XRD ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າດິນ Dejegh ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ calcite ແລະ quartz (ຮູບທີ 2b). ນອກຈາກນັ້ນ, ການວິເຄາະ EDX ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອົງປະກອບອື່ນໆເຊັ່ນ Al, K, ແລະ Fe ກໍ່ມີຢູ່ໃນສັດສ່ວນທີ່ນ້ອຍກວ່າ.
ເພື່ອກະກຽມດິນຊາຍໃນຫ້ອງທົດລອງສຳລັບການທົດສອບການກັດເຊາະຂອງລົມ, ດິນໄດ້ຖືກບົດຈາກຄວາມສູງ 170 ມມ ຜ່ານທໍ່ສົ່ງທີ່ມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 10 ມມ ໄປຫາໜ້າດິນທີ່ແຂງແກ່ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ດິນຊາຍທົ່ວໄປມີຄວາມສູງ 60 ມມ ແລະ ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ 210 ມມ. ໃນທຳມະຊາດ, ດິນຊາຍທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຕໍ່າສຸດແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຂະບວນການຂອງອີໂອລຽນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຕົວຢ່າງທີ່ກະກຽມໂດຍໃຊ້ຂັ້ນຕອນຂ້າງເທິງມີຄວາມໜາແໜ້ນຕໍ່າສຸດ, γ = 14.14 kN/m³, ປະກອບເປັນໂກນດິນຊາຍທີ່ວາງຢູ່ເທິງໜ້າດິນທີ່ນອນດ້ວຍມຸມປະມານ 29.7°.
ນ້ຳຢາ MICP ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ຮັບໃນພາກກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຖືກສີດພົ່ນໃສ່ເນີນຊາຍໃນອັດຕາການໃຊ້ 1, 2 ແລະ 3 lm-2 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກເກັບໄວ້ໃນຕູ້ອົບທີ່ອຸນຫະພູມ 30 °C (ຮູບທີ 3) ເປັນເວລາ 9 ມື້ (ເຊິ່ງແມ່ນເວລາທີ່ແຂງຕົວທີ່ດີທີ່ສຸດ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາອອກໄປທົດສອບອຸໂມງລົມ.
ສຳລັບແຕ່ລະການປິ່ນປົວ, ຕົວຢ່າງສີ່ຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກກະກຽມ, ໜຶ່ງຕົວຢ່າງສຳລັບວັດແທກປະລິມານແຄວຊຽມຄາບອນເນດ ແລະ ຄວາມແຂງແຮງຂອງໜ້າດິນໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເຈາະ, ແລະ ຕົວຢ່າງທີ່ເຫຼືອອີກສາມຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການທົດສອບການກັດເຊາະທີ່ຄວາມໄວສາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນການທົດສອບອຸໂມງລົມ, ປະລິມານຂອງການກັດເຊາະໄດ້ຖືກກໍານົດຢູ່ທີ່ຄວາມໄວລົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມໄວຂອງການແຍກຕົວຂອງແຕ່ລະຕົວຢ່າງການປິ່ນປົວໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍໃຊ້ຕາຕະລາງຂອງປະລິມານການກັດເຊາະທຽບກັບຄວາມໄວລົມ. ນອກເໜືອໄປຈາກການທົດສອບການກັດເຊາະຂອງລົມ, ຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍການຖິ້ມດິນຊາຍ (ເຊັ່ນ: ການທົດລອງການກະໂດດ). ຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມສອງຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກກະກຽມສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ໃນອັດຕາການໃຊ້ 2 ແລະ 3 L m−2. ການທົດສອບການຖິ້ມດິນຊາຍໃຊ້ເວລາ 15 ນາທີດ້ວຍກະແສ 120 gm−1, ເຊິ່ງຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄ່າທີ່ເລືອກໃນການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ 60,61,62. ໄລຍະຫ່າງຕາມແນວນອນລະຫວ່າງຫົວສີດຂັດ ແລະ ພື້ນຖານດິນຊາຍແມ່ນ 800 ມມ, ຕັ້ງຢູ່ 100 ມມ ເໜືອພື້ນອຸໂມງ. ຕຳແໜ່ງນີ້ຖືກຕັ້ງເພື່ອໃຫ້ອະນຸພາກດິນຊາຍທີ່ກະໂດດເກືອບທັງໝົດຕົກລົງໃສ່ດິນຊາຍ.
ການທົດສອບອຸໂມງລົມໄດ້ດຳເນີນຢູ່ໃນອຸໂມງລົມເປີດທີ່ມີຄວາມຍາວ 8 ແມັດ, ຄວາມກວ້າງ 0.4 ແມັດ ແລະ ຄວາມສູງ 1 ແມັດ (ຮູບທີ 4a). ອຸໂມງລົມແມ່ນເຮັດດ້ວຍແຜ່ນເຫຼັກກ້າສັງກະສີ ແລະ ສາມາດສ້າງຄວາມໄວລົມໄດ້ເຖິງ 25 ແມັດ/ວິນາທີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວແປງຄວາມຖີ່ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປັບຄວາມຖີ່ຂອງພັດລົມ ແລະ ຄ່ອຍໆເພີ່ມຄວາມຖີ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມໄວລົມເປົ້າໝາຍ. ຮູບທີ 4b ສະແດງແຜນວາດຂອງດິນຊາຍທີ່ຖືກກັດເຊາະໂດຍລົມ ແລະ ຮູບແບບຄວາມໄວລົມທີ່ວັດແທກໃນອຸໂມງລົມ.
ສຸດທ້າຍ, ເພື່ອປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບຂອງສູດ MICP ທີ່ບໍ່ແມ່ນ urealytic ທີ່ສະເໜີໃນການສຶກສານີ້ກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບຄວບຄຸມ MICP urealytic, ຕົວຢ່າງດິນຊາຍຍັງໄດ້ຖືກກະກຽມ ແລະ ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສານລະລາຍທາງຊີວະພາບທີ່ມີ urea, calcium chloride ແລະ Sporosarcina pasteurii (ເນື່ອງຈາກ Sporosarcina pasteurii ມີຄວາມສາມາດທີ່ສຳຄັນໃນການຜະລິດ urease63). ຄວາມໜາແໜ້ນທາງແສງຂອງສານລະລາຍແບັກທີເຣຍແມ່ນ 1.5, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ urea ແລະ calcium chloride ແມ່ນ 1 M (ເລືອກໂດຍອີງໃສ່ຄ່າທີ່ແນະນຳໃນການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້36,64,65). ສື່ກາງວັດທະນະທຳປະກອບດ້ວຍນ້ຳຊຸບສານອາຫານ (8 g/L) ແລະ urea (20 g/L). ສານລະລາຍແບັກທີເຣຍໄດ້ຖືກສີດໃສ່ໜ້າດິນດິນຊາຍ ແລະ ປະໄວ້ 24 ຊົ່ວໂມງສຳລັບການຕິດຂອງແບັກທີເຣຍ. ຫຼັງຈາກຕິດ 24 ຊົ່ວໂມງ, ສານລະລາຍຊີມັງ (calcium chloride ແລະ urea) ໄດ້ຖືກສີດ. ການທົດສອບຄວບຄຸມ urealytic MICP ຕໍ່ໄປນີ້ຈະຖືກເອີ້ນວ່າ UMC. ປະລິມານແຄວຊຽມຄາບອນເນດຂອງຕົວຢ່າງດິນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ urealytic ແລະ ບໍ່ urealytic ໄດ້ຮັບໂດຍການລ້າງຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ສະເໜີໂດຍ Choi et al.66
ຮູບທີ 5 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເສັ້ນໂຄ້ງການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງ Bacillus amyloliquefaciens ແລະ Bacillus subtilis ໃນສື່ກາງການເພາະເລี้ยง (ສານອາຫານ) ທີ່ມີລະດັບ pH ເບື້ອງຕົ້ນ 5 ຫາ 10. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ, Bacillus amyloliquefaciens ແລະ Bacillus subtilis ເຕີບໂຕໄວຂຶ້ນທີ່ pH 6-8 ແລະ 7-9 ຕາມລໍາດັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະດັບ pH ນີ້ຈຶ່ງຖືກນຳໃຊ້ໃນຂັ້ນຕອນການເພີ່ມປະສິດທິພາບ.
ເສັ້ນໂຄ້ງການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງ (ກ) Bacillus amyloliquefaciens ແລະ (ຂ) Bacillus subtilis ທີ່ຄ່າ pH ເບື້ອງຕົ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສານອາຫານໃນສື່ກາງ.
ຮູບທີ 6 ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະລິມານຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນເຄື່ອງວັດແທກ Bernard limemeter, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງແຄວຊຽມຄາບອນເນດທີ່ຕົກຕະກອນ (CaCO3). ເນື່ອງຈາກປັດໄຈໜຶ່ງຖືກກຳນົດໄວ້ໃນແຕ່ລະການປະສົມປະສານ ແລະ ປັດໄຈອື່ນໆມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ລະຈຸດໃນກຣາຟເຫຼົ່ານີ້ສອດຄ່ອງກັບປະລິມານສູງສຸດຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊໃນຊຸດການທົດລອງນັ້ນ. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ, ເມື່ອຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມຈຶ່ງມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດ. ເນື່ອງຈາກແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ແຫຼ່ງຄາບອນແມ່ນຄືກັນ (ເຊັ່ນ: ແຄວຊຽມຟໍແມັດ ແລະ ແຄວຊຽມອາເຊເຕດ), ໄອອອນແຄວຊຽມຖືກປ່ອຍອອກມາຫຼາຍເທົ່າໃດ, ແຄວຊຽມຄາບອນເນດກໍ່ຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫຼາຍຂຶ້ນ (ຮູບທີ 6a). ໃນສູດ AS ແລະ AA, ການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບອນເນດຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເວລາການແຂງຕົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈົນກວ່າປະລິມານຂອງຕະກອນຈະເກືອບບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ 9 ມື້. ໃນສູດ FA, ອັດຕາການສ້າງແຄວຊຽມຄາບອນເນດຫຼຸດລົງເມື່ອເວລາການແຂງຕົວເກີນ 6 ມື້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບສູດອື່ນໆ, ສູດ FS ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັດຕາການສ້າງແຄວຊຽມຄາບອນເນດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕ່ຳຫຼັງຈາກ 3 ມື້ (ຮູບທີ 6b). ໃນສູດ FA ແລະ FS, 70% ແລະ 87% ຂອງການຜະລິດແຄວຊຽມຄາບໍເນດທັງໝົດໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກສາມມື້, ໃນຂະນະທີ່ໃນສູດ AA ແລະ AS, ອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ປະມານ 46% ແລະ 45% ຕາມລໍາດັບ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສູດທີ່ມີກົດຟໍມິກເປັນພື້ນຖານມີອັດຕາການສ້າງ CaCO3 ສູງກວ່າໃນໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອທຽບກັບສູດທີ່ມີອາເຊເຕດເປັນພື້ນຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາການສ້າງຈະຊ້າລົງເມື່ອເວລາການແຂງຕົວເພີ່ມຂຶ້ນ. ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຈາກຮູບທີ 6c ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣຍສູງກວ່າ OD1, ກໍ່ບໍ່ມີການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການສ້າງແຄວຊຽມຄາບໍເນດ.
ການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານ CO2 (ແລະ ປະລິມານ CaCO3 ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ) ທີ່ວັດແທກໂດຍເຄື່ອງວັດແທກແຄວຊຽມ Bernard ເປັນໜ້າທີ່ຂອງ (ກ) ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ, (ຂ) ເວລາການຕັ້ງ, (ຄ) OD, (ງ) pH ເບື້ອງຕົ້ນ, (ຈ) ອັດຕາສ່ວນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕໍ່ສານລະລາຍຂອງເຊື້ອແບັກທີເຣຍ (ສຳລັບແຕ່ລະສູດ); ແລະ (ສ) ປະລິມານສູງສຸດຂອງແຄວຊຽມຄາບໍເນດທີ່ຜະລິດສຳລັບແຕ່ລະການລວມກັນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣຍ.
ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ pH ເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົວກາງ, ຮູບທີ 6d ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສຳລັບ FA ແລະ FS, ການຜະລິດ CaCO3 ບັນລຸຄ່າສູງສຸດທີ່ pH 7. ການສັງເກດການນີ້ສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າເອນໄຊມ FDH ມີຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ສຸດທີ່ pH 7-6.7. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບ AA ແລະ AS, ການຕົກຕະກອນ CaCO3 ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອ pH ເກີນ 7. ການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບກິດຈະກຳຂອງເອນໄຊມ CoA ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 8 ຫາ 9.2-6.8. ໂດຍພິຈາລະນາວ່າລະດັບ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບກິດຈະກຳຂອງເອນໄຊມ CoA ແລະການເຕີບໂຕຂອງ B. amyloliquefaciens ແມ່ນ (8-9.2) ແລະ (6-8) ຕາມລຳດັບ (ຮູບທີ 5a), pH ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສູດ AA ຄາດວ່າຈະເປັນ 8, ແລະສອງລະດັບ pH ຊ້ອນກັນ. ຄວາມຈິງນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍການທົດລອງ, ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 6d. ເນື່ອງຈາກຄ່າ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການເຕີບໂຕຂອງ B. subtilis ແມ່ນ 7-9 (ຮູບທີ 5b) ແລະຄ່າ pH ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບກິດຈະກຳຂອງເອນໄຊ CoA ແມ່ນ 8-9.2, ຜົນຜະລິດການຕົກຕະກອນ CaCO3 ສູງສຸດຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນລະດັບ pH 8-9, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍຮູບທີ 6d (ເຊັ່ນ: ຄ່າ pH ການຕົກຕະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນ 9). ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 6e ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສານລະລາຍແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕໍ່ສານລະລາຍເຊື້ອແບັກທີເຣຍແມ່ນ 1 ສຳລັບທັງສານລະລາຍ acetate ແລະ formate. ສຳລັບການປຽບທຽບ, ປະສິດທິພາບຂອງສູດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: AA, AS, FA, ແລະ FS) ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດ CaCO3 ສູງສຸດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ, ເວລາການແຂງຕົວ, OD, ອັດຕາສ່ວນແຫຼ່ງແຄວຊຽມຕໍ່ສານລະລາຍເຊື້ອແບັກທີເຣຍ, ແລະ pH ເບື້ອງຕົ້ນ). ໃນບັນດາສູດທີ່ໄດ້ສຶກສາ, ສູດ FS ມີການຜະລິດ CaCO3 ສູງສຸດ, ເຊິ່ງປະມານສາມເທົ່າຂອງສູດ AA (ຮູບທີ 6f). ການທົດລອງຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອແບັກທີເຣຍສີ່ຄັ້ງໄດ້ຖືກດຳເນີນສຳລັບທັງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ບໍ່ມີການຕົກຕະກອນ CaCO3 ຫຼັງຈາກ 30 ມື້.
ຮູບພາບກ້ອງຈຸລະທັດທາງແສງຂອງສູດທັງໝົດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ vaterite ແມ່ນໄລຍະຫຼັກທີ່ calcium carbonate ຖືກສ້າງຂຶ້ນ (ຮູບທີ 7). ຜລຶກ vaterite ມີຮູບຮ່າງກົມ 69,70,71. ພົບວ່າ calcium carbonate ໄດ້ຕົກຕະກອນໃສ່ຈຸລັງເຊື້ອແບັກທີເຣຍ ເພາະວ່າພື້ນຜິວຂອງຈຸລັງເຊື້ອແບັກທີເຣຍມີປະຈຸລົບ ແລະ ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວດູດຊຶມສຳລັບ cations divalent. ໂດຍຍົກຕົວຢ່າງສູດ FS ໃນການສຶກສານີ້, ຫຼັງຈາກ 24 ຊົ່ວໂມງ, calcium carbonate ເລີ່ມສ້າງຕົວຢູ່ໃນຈຸລັງເຊື້ອແບັກທີເຣຍບາງຊະນິດ (ຮູບທີ 7a), ແລະ ຫຼັງຈາກ 48 ຊົ່ວໂມງ, ຈຳນວນຈຸລັງເຊື້ອແບັກທີເຣຍທີ່ເຄືອບດ້ວຍ calcium carbonate ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນຮູບທີ 7b, ອະນຸພາກ vaterite ຍັງສາມາດກວດພົບໄດ້. ສຸດທ້າຍ, ຫຼັງຈາກ 72 ຊົ່ວໂມງ, ເຊື້ອແບັກທີເຣຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກຜູກມັດໂດຍຜລຶກ vaterite, ແລະ ຈຳນວນອະນຸພາກ vaterite ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຮູບທີ 7c).
ການສັງເກດການດ້ວຍກ້ອງຈຸລະທັດຂອງນ້ຳຝົນ CaCO3 ໃນສ່ວນປະກອບ FS ຕາມການເວລາ: (a) 24, (b) 48 ແລະ (c) 72 ຊົ່ວໂມງ.
ເພື່ອສືບສວນຮູບຮ່າງຂອງໄລຍະທີ່ຕົກຕະກອນຕື່ມອີກ, ການວິເຄາະການກະຈາຍລັງສີເອັກສ໌ (XRD) ແລະ SEM ຂອງຜົງໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ສະເປກຕຣຳ XRD (ຮູບທີ 8a) ແລະ ໄມໂຄຣກຣາຟ SEM (ຮູບທີ 8b, c) ໄດ້ຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງຜລຶກ vaterite, ຍ້ອນວ່າມັນມີຮູບຮ່າງຄ້າຍຄືຜັກກາດ ແລະ ມີຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຈຸດສູງສຸດ vaterite ແລະ ຈຸດສູງສຸດຂອງ precipitate.
(ກ) ການປຽບທຽບສະເປັກຕຣຳການກະຈາຍລັງສີເອັກສ໌ຂອງ CaCO3 ທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ ແລະ vaterite. ຮູບຖ່າຍຈຸລະພາກ SEM ຂອງ vaterite ທີ່ (ຂ) 1 kHz ແລະ (ຄ) 5.27 kHz, ຕາມລຳດັບ.
ຜົນຂອງການທົດສອບອຸໂມງລົມແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 9a, b. ຈາກຮູບທີ 9a ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຄວາມໄວຂອງການກັດເຊາະຂອງດິນຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແມ່ນປະມານ 4.32 m/s. ໃນອັດຕາການໃຊ້ 1 l/m² (ຮູບທີ 9a), ຄວາມຊັນຂອງເສັ້ນອັດຕາການສູນເສຍດິນສຳລັບສ່ວນ FA, FS, AA ແລະ UMC ແມ່ນປະມານຄືກັນກັບດິນຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ນີ້ຊີ້ບອກວ່າການປະຕິບັດໃນອັດຕາການໃຊ້ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ທັນທີທີ່ຄວາມໄວລົມເກີນ TDV, ເປືອກດິນບາງໆຈະຫາຍໄປ ແລະ ອັດຕາການກັດເຊາະຂອງດິນຊາຍແມ່ນຄືກັນກັບດິນຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ຄວາມຊັນຂອງການກັດເຊາະຂອງສ່ວນ AS ຍັງຕ່ຳກວ່າສ່ວນອື່ນໆທີ່ມີ abscissas ຕ່ຳກວ່າ (ເຊັ່ນ TDV) (ຮູບທີ 9a). ລູກສອນໃນຮູບທີ 9b ຊີ້ບອກວ່າທີ່ຄວາມໄວລົມສູງສຸດ 25 m/s, ບໍ່ມີການກັດເຊາະເກີດຂຶ້ນໃນດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນອັດຕາການໃຊ້ 2 ແລະ 3 l/m². ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ສຳລັບ FS, FA, AS ແລະ UMC, ດິນຊາຍມີຄວາມທົນທານຕໍ່ການກັດເຊາະຂອງລົມທີ່ເກີດຈາກການຕົກຕະກອນ CaCO³ ໃນອັດຕາການໃຊ້ 2 ແລະ 3 ລິດ/ມ² ກ່ວາຄວາມໄວລົມສູງສຸດ (ເຊັ່ນ: 25 ແມັດ/ວິນາທີ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄ່າ TDV 25 ແມັດ/ວິນາທີ ທີ່ໄດ້ຮັບໃນການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂີດຈຳກັດຕ່ຳສຸດສຳລັບອັດຕາການໃຊ້ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 9b, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີຂອງ AA, ບ່ອນທີ່ TDV ເກືອບເທົ່າກັບຄວາມໄວສູງສຸດຂອງອຸໂມງລົມ.
ການທົດສອບການກັດເຊາະຂອງລົມ (ກ) ການສູນເສຍນ້ຳໜັກທຽບກັບຄວາມໄວລົມ (ອັດຕາການໃຊ້ 1 ລິດ/ມ2), (ຂ) ຄວາມໄວໃນການຈີກຂາດຕາມເກນມາດຕະຖານທຽບກັບອັດຕາການໃຊ້ ແລະ ສູດປະສົມ (CA ສຳລັບແຄວຊຽມອາເຊເຕດ, CF ສຳລັບແຄວຊຽມຟໍແມັດ).
ຮູບທີ 10 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກັດເຊາະໜ້າດິນຂອງດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສູດ ແລະ ອັດຕາການໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼັງຈາກການທົດສອບການຖິ້ມດິນຊາຍ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບດ້ານປະລິມານແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 11. ກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສະແດງຄວາມຕ້ານທານ ແລະ ຖືກກັດເຊາະຢ່າງສົມບູນ (ການສູນເສຍມວນສານທັງໝົດ) ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບການຖິ້ມດິນຊາຍ. ຈາກຮູບທີ 11 ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສ່ວນປະກອບຊີວະພາບ AA ໄດ້ສູນເສຍນ້ຳໜັກ 83.5% ໃນອັດຕາການໃຊ້ 2 ລິດ/ຕາແມັດ ໃນຂະນະທີ່ຕົວຢ່າງອື່ນໆທັງໝົດສະແດງໃຫ້ເຫັນການກັດເຊາະໜ້ອຍກວ່າ 30% ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຖິ້ມດິນຊາຍ. ເມື່ອອັດຕາການໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 3 ລິດ/ຕາແມັດ, ຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທັງໝົດໄດ້ສູນເສຍນ້ຳໜັກໜ້ອຍກວ່າ 25%. ໃນທັງສອງອັດຕາການໃຊ້, ສານປະສົມ FS ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ານທານທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ການຖິ້ມດິນຊາຍ. ຄວາມຕ້ານທານການຖິ້ມດິນຊາຍສູງສຸດ ແລະ ຕໍ່າສຸດໃນຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ FS ແລະ AA ສາມາດເປັນຍ້ອນການຕົກຕະກອນ CaCO3 ສູງສຸດ ແລະ ຕໍ່າສຸດຂອງພວກມັນ (ຮູບທີ 6f).
ຜົນຂອງການຍິງລະເບີດໃສ່ດິນຊາຍທີ່ມີສ່ວນປະກອບແຕກຕ່າງກັນໃນອັດຕາການໄຫຼ 2 ແລະ 3 ລິດ/ມ2 (ລູກສອນສະແດງທິດທາງລົມ, ໄມ້ກາງແຂນສະແດງທິດທາງລົມຕັ້ງສາກກັບລະນາບຂອງຮູບແຕ້ມ).
ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 12, ປະລິມານແຄວຊຽມຄາບໍເນດຂອງສູດທັງໝົດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອອັດຕາການໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 1 ລິດ/ມ² ເປັນ 3 ລິດ/ມ². ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນທຸກອັດຕາການໃຊ້, ສູດທີ່ມີປະລິມານແຄວຊຽມຄາບໍເນດສູງສຸດແມ່ນ FS, ຕາມດ້ວຍ FA ແລະ UMC. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສູດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີຄວາມຕ້ານທານຂອງພື້ນຜິວສູງກວ່າ.
ຮູບທີ 13a ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມຕ້ານທານຂອງໜ້າດິນຂອງຕົວຢ່າງດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ຄວບຄຸມ ແລະ ປຸງແຕ່ງແລ້ວທີ່ວັດແທກໂດຍການທົດສອບ permeameter. ຈາກຮູບນີ້, ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄວາມຕ້ານທານຂອງໜ້າດິນຂອງສູດ UMC, AS, FA ແລະ FS ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕາມການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາການໃຊ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມແຂງແຮງຂອງໜ້າດິນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍໃນສູດ AA. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບ, ສູດ FA ແລະ FS ຂອງ MICP ທີ່ບໍ່ໄດ້ເສື່ອມໂຊມດ້ວຍຢູເຣຍມີຄວາມຊຶມຜ່ານຂອງໜ້າດິນໄດ້ດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບ MICP ທີ່ໄດ້ເສື່ອມໂຊມດ້ວຍຢູເຣຍ. ຮູບທີ 13b ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງຂອງ TDV ດ້ວຍຄວາມຕ້ານທານຂອງໜ້າດິນ. ຈາກຮູບນີ້, ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າສຳລັບດິນຊາຍທີ່ມີຄວາມຕ້ານທານຂອງໜ້າດິນຫຼາຍກວ່າ 100 kPa, ຄວາມໄວຂອງການລອກເອົາຂອບເຂດຈະເກີນ 25 m/s. ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ານທານຂອງໜ້າດິນໃນສະຖານທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ງ່າຍໂດຍ permeameter, ຄວາມຮູ້ນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃນການປະເມີນ TDV ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການທົດສອບອຸໂມງລົມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຕົວຊີ້ວັດການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບສຳລັບການນຳໃຊ້ພາກສະໜາມ.
ຜົນໄດ້ຮັບ SEM ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 14. ຮູບທີ 14a-b ສະແດງໃຫ້ເຫັນອະນຸພາກທີ່ຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂຶ້ນຂອງຕົວຢ່າງດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນ ແລະ ບໍ່ມີພັນທະ ຫຼື ການຍຶດຕິດຕາມທຳມະຊາດ. ຮູບທີ 14c ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບຈຸລະພາກ SEM ຂອງຕົວຢ່າງຄວບຄຸມທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ທີ່ເສື່ອມສະພາບດ້ວຍຢູເຣຍ. ຮູບພາບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີຢູ່ຂອງຕະກອນ CaCO3 ເປັນ polymorphs ຂອງ calcite. ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 14d-o, CaCO3 ທີ່ຕົກຕະກອນຈະຜູກມັດອະນຸພາກເຂົ້າກັນ; ຜລຶກ vaterite ຮູບຊົງກົມຍັງສາມາດລະບຸໄດ້ໃນຮູບຈຸລະພາກ SEM. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ ແລະ ການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພັນທະ CaCO3 ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນ polymorphs ຂອງ vaterite ຍັງສາມາດໃຫ້ຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງກົນຈັກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ; ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕ້ານທານຂອງພື້ນຜິວເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 350 kPa ແລະ ຄວາມໄວໃນການແຍກຕົວຂອງຂອບເຂດເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4.32 ເປັນຫຼາຍກວ່າ 25 m/s. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ສອດຄ່ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າ matrix ຂອງ MICP-precipitated CaCO3 ແມ່ນ vaterite, ເຊິ່ງມີຄວາມແຂງແຮງທາງກົນຈັກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຕ້ານທານການກັດເຊາະຂອງລົມ13,40 ແລະ ສາມາດຮັກສາຄວາມຕ້ານທານການກັດເຊາະຂອງລົມໄດ້ສົມເຫດສົມຜົນ ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ 180 ມື້ຂອງການສຳຜັດກັບສະພາບແວດລ້ອມໃນພາກສະໜາມ13.
(ກ, ຂ) ຮູບຖ່າຍຈຸລະທັດ SEM ຂອງດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, (ຄ) ການຄວບຄຸມການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ MICP, (df) ຕົວຢ່າງທີ່ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ AA, (gi) ຕົວຢ່າງທີ່ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ AS, (jl) ຕົວຢ່າງທີ່ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ FA, ແລະ (mo) ຕົວຢ່າງທີ່ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ FS ໃນອັດຕາການໃຊ້ 3 ລິດ/ມ2 ທີ່ການຂະຫຍາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຮູບທີ 14d-f ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັງຈາກການປະຕິບັດກັບສານປະກອບ AA, ແຄວຊຽມຄາບໍເນດໄດ້ຖືກຕົກຕະກອນຢູ່ເທິງໜ້າດິນ ແລະ ລະຫວ່າງເມັດຊາຍ, ໃນຂະນະທີ່ເມັດຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເຄືອບບາງເມັດກໍ່ສັງເກດເຫັນເຊັ່ນກັນ. ສຳລັບອົງປະກອບ AS, ເຖິງແມ່ນວ່າປະລິມານຂອງ CaCO3 ທີ່ເກີດຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຮູບທີ 6f), ແຕ່ປະລິມານການສຳຜັດລະຫວ່າງເມັດຊາຍທີ່ເກີດຈາກ CaCO3 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບສານປະກອບ AA (ຮູບທີ 14g-i).
ຈາກຮູບທີ 14j-l ແລະ 14m-o ເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າການໃຊ້ແຄວຊຽມຟໍແມັດເປັນແຫຼ່ງແຄວຊຽມເຮັດໃຫ້ການຕົກຕະກອນ CaCO3 ເພີ່ມຂຶ້ນຕື່ມອີກເມື່ອທຽບກັບສານປະກອບ AS, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບການວັດແທກດ້ວຍເຄື່ອງວັດແຄວຊຽມໃນຮູບທີ 6f. CaCO3 ເພີ່ມເຕີມນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕົກຕະກອນຢູ່ເທິງອະນຸພາກດິນຊາຍ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງຄຸນນະພາບການຕິດຕໍ່. ສິ່ງນີ້ຢືນຢັນພຶດຕິກຳທີ່ສັງເກດເຫັນກ່ອນໜ້ານີ້: ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນປະລິມານຂອງການຕົກຕະກອນ CaCO3 (ຮູບທີ 6f), ແຕ່ສູດທັງສາມ (AS, FA ແລະ FS) ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານປະສິດທິພາບຕ້ານລົມ (ຮູບທີ 11) ແລະ ຄວາມຕ້ານທານຂອງພື້ນຜິວ (ຮູບທີ 13a).
ເພື່ອໃຫ້ເຫັນພາບຈຸລັງແບັກທີເຣຍທີ່ເຄືອບດ້ວຍ CaCO3 ແລະຮອຍຂອງແບັກທີເຣຍຢູ່ເທິງຜລຶກທີ່ຕົກຕະກອນໄດ້ດີຂຶ້ນ, ຮູບພາບຈຸລະພາກ SEM ທີ່ມີການຂະຫຍາຍສູງໄດ້ຖືກຖ່າຍ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 15. ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແຄວຊຽມຄາບອນເນດຕົກຕະກອນໃສ່ຈຸລັງແບັກທີເຣຍ ແລະ ໃຫ້ນິວເຄຼຍທີ່ຕ້ອງການສຳລັບການຕົກຕະກອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຮູບພາບຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມໂຍງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເກີດຈາກ CaCO3. ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການປັບປຸງພຶດຕິກຳທາງກົນຈັກຕື່ມອີກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມການຕົກຕະກອນ CaCO3 ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນຳໄປສູ່ຄວາມແຂງແຮງທາງກົນຈັກທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ຮູບແບບການຕົກຕະກອນມີບົດບາດສຳຄັນ. ຈຸດນີ້ຍັງໄດ້ຖືກສຶກສາໃນຜົນງານຂອງ Terzis ແລະ Laloui72 ແລະ Soghi ແລະ Al-Kabani45,73. ເພື່ອສຳຫຼວດຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງຮູບແບບການຕົກຕະກອນ ແລະ ຄວາມແຂງແຮງທາງກົນຈັກຕື່ມອີກ, ການສຶກສາ MICP ໂດຍໃຊ້ການຖ່າຍພາບ µCT ແມ່ນແນະນຳ, ເຊິ່ງຢູ່ນອກເໜືອຂອບເຂດຂອງການສຶກສານີ້ (ເຊັ່ນ: ການນຳສະເໜີການປະສົມປະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແຫຼ່ງແຄວຊຽມ ແລະ ເຊື້ອແບັກທີເຣຍສຳລັບ MICP ທີ່ບໍ່ມີແອມໂມເນຍ).
CaCO3 ກະຕຸ້ນພັນທະບັດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ (a) ອົງປະກອບ AS ແລະ (b) ອົງປະກອບ FS ແລະ ປະໄວ້ຮ່ອງຮອຍຂອງຈຸລັງເຊື້ອແບັກທີເຣຍຢູ່ເທິງຕະກອນ.
ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 14j-o ແລະ 15b, ມີຟິມ CaCO3 (ອີງຕາມການວິເຄາະ EDX, ອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍຂອງແຕ່ລະອົງປະກອບໃນຟິມແມ່ນຄາບອນ 11%, ອົກຊີເຈນ 46.62% ແລະ ແຄວຊຽມ 42.39%, ເຊິ່ງໃກ້ຄຽງກັບອັດຕາສ່ວນຂອງ CaCO3 ໃນຮູບທີ 16). ຟິມນີ້ກວມເອົາຜລຶກ vaterite ແລະອະນຸພາກດິນ, ຊ່ວຍຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງລະບົບດິນ-ຕະກອນ. ການມີຢູ່ຂອງຟິມນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ໃນຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສູດທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບ.
ຕາຕະລາງທີ 2 ປຽບທຽບຄວາມແຂງແຮງຂອງໜ້າດິນ, ຄວາມໄວໃນການແຍກຕົວຂອງດິນ, ແລະ ປະລິມານ CaCO3 ທີ່ເກີດຈາກຊີວະພາບຂອງດິນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເສັ້ນທາງ MICP ທີ່ເສື່ອມໂຊມດ້ວຍຢູເຣຍ ແລະ ບໍ່ເສື່ອມໂຊມດ້ວຍຢູເຣຍໃນການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະ ການສຶກສານີ້. ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ານທານການກັດເຊາະດ້ວຍລົມຂອງຕົວຢ່າງດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ແມ່ນມີຈຳກັດ. Meng ແລະ ທີມງານ ໄດ້ສືບສວນຄວາມຕ້ານທານການກັດເຊາະດ້ວຍລົມຂອງຕົວຢ່າງດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຢູເຣຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງເປົ່າໃບໄມ້,13 ໃນຂະນະທີ່ໃນການສຶກສານີ້, ຕົວຢ່າງດິນຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ດູດຊຶມຢູເຣຍ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວຄວບຄຸມທີ່ດູດຊຶມຢູເຣຍ) ໄດ້ຖືກທົດສອບໃນອຸໂມງລົມ ແລະ ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອແບັກທີເຣຍ ແລະ ສານປະສົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນສີ່ຢ່າງ.
ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້, ການສຶກສາບາງຢ່າງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ພິຈາລະນາອັດຕາການໃຊ້ສູງເກີນ 4 L/m213,41,74. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າອັດຕາການໃຊ້ສູງອາດຈະບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ງ່າຍໃນພາກສະໜາມຈາກທັດສະນະທາງເສດຖະກິດເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະໜອງນ້ຳ, ການຂົນສົ່ງ ແລະ ການນຳໃຊ້ນ້ຳປະລິມານຫຼາຍ. ອັດຕາການໃຊ້ຕ່ຳກວ່າເຊັ່ນ 1.62-2 L/m2 ຍັງບັນລຸຄວາມແຂງແຮງຂອງພື້ນຜິວທີ່ດີພໍສົມຄວນສູງເຖິງ 190 kPa ແລະ TDV ເກີນ 25 m/s. ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍບັນລຸຄວາມແຂງແຮງຂອງພື້ນຜິວສູງທີ່ທຽບເທົ່າກັບທີ່ໄດ້ຮັບດ້ວຍເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍໃນລະດັບອັດຕາການໃຊ້ດຽວກັນ (ເຊັ່ນ, ຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍຍັງສາມາດບັນລຸຄ່າຄວາມແຂງແຮງຂອງພື້ນຜິວໃນລະດັບດຽວກັນຕາມທີ່ລາຍງານໂດຍ Meng et al., 13, ຮູບທີ 13a) ໃນອັດຕາການໃຊ້ທີ່ສູງກວ່າ. ນອກຈາກນີ້ຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໃນອັດຕາການໃຊ້ 2 ລິດ/ແມັດ, ຜົນຜະລິດຂອງແຄວຊຽມຄາບໍເນດສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການກັດເຊາະຂອງລົມທີ່ຄວາມໄວລົມ 25 ແມັດ/ວິນາທີ ແມ່ນ 2.25% ສຳລັບ MICP ທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ, ເຊິ່ງໃກ້ຄຽງກັບປະລິມານທີ່ຕ້ອງການຂອງ CaCO3 (ເຊັ່ນ 2.41%) ເມື່ອທຽບກັບດິນຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ MICP ຄວບຄຸມດ້ວຍການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍໃນອັດຕາການໃຊ້ດຽວກັນ ແລະ ຄວາມໄວລົມດຽວກັນ (25 ແມັດ/ວິນາທີ).
ດັ່ງນັ້ນ, ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຈາກຕາຕະລາງນີ້ວ່າທັງເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ ແລະ ເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບທີ່ບໍ່ມີຢູເຣຍ ສາມາດໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນແງ່ຂອງຄວາມຕ້ານທານຂອງພື້ນຜິວ ແລະ TDV. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນແມ່ນວ່າເສັ້ນທາງການເສື່ອມສະພາບທີ່ບໍ່ມີຢູເຣຍບໍ່ມີແອມໂມເນຍ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຕ່ຳກວ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການ MICP ທີ່ອີງໃສ່ຮູບແບບໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍທີ່ສະເໜີໃນການສຶກສານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາວິທີການ MICP ທີ່ອີງໃສ່ອາເຊເຕດໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Mohebbi ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ສຶກສາວິທີການ MICP ທີ່ອີງໃສ່ອາເຊເຕດໂດຍບໍ່ມີການເສື່ອມສະພາບຂອງຢູເຣຍ, ການສຶກສາຂອງພວກເຂົາລວມມີຕົວຢ່າງຢູ່ເທິງໜ້າດິນຮາບພຽງ9. ເນື່ອງຈາກລະດັບການເຊາະເຈື່ອນທີ່ສູງຂຶ້ນທີ່ເກີດຈາກການສ້າງຕົວຂອງດິນຊາຍ ແລະ ການຫຼຸດລົງຂອງແຮງຕັດທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ TDV ຕ່ຳລົງ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງລົມຂອງຕົວຢ່າງດິນຊາຍຄາດວ່າຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າໜ້າດິນຮາບພຽງທີ່ມີຄວາມໄວດຽວກັນ.